工程名稱

建設(shè)單位

建設(shè)地點(diǎn)

建設(shè)規(guī)模（建筑面積/建設(shè)長(zhǎng)度、寬度/高度）

完成日期

主要設(shè)計(jì)

人員情況

/

/

/

/

/

/

專家編號(hào)

專家評(píng)審意見

1

1、用琢石成器的概念，類似于自然中的鏤空的山石，既是人工又能自然，曲直相生，有獨(dú)立統(tǒng)一。

2、建筑造型的標(biāo)志性及獨(dú)特性仍有不足。

3、建筑造型的流暢性不足，請(qǐng)優(yōu)化。

4、室內(nèi)空間的主曲面化對(duì)造價(jià)及施工技術(shù)都有較高的要術(shù)，可能會(huì)大幅提升造價(jià)，需均衡考慮。

2

1.方案以“琢石成器”為主題，構(gòu)思較具特色的空間形態(tài)，總體看尚好。

2.建筑造型及界面處理等尚有特色。

3.交通流線組織尚清晰、合理。

4.內(nèi)部功能組織尚符合兩館建筑要求，但內(nèi)部公共空間的尺度等尚需進(jìn)一步優(yōu)化。

不足：

5.建筑第五立面尚缺乏美感。

6.內(nèi)部空間效果后期實(shí)施面對(duì)EPC模式而言尚有較大難度。

3

1、方案以“山水紐帶，文化公園”理念入手，以壽山石形態(tài)來塑造室內(nèi)外空間，整體形態(tài)完整易與海峽藝術(shù)中心協(xié)調(diào)，場(chǎng)地豎向處理的高差及庭院打造是本方案亮點(diǎn)。從山景觀賞角度第五立面高低起伏，形態(tài)較好。

2、內(nèi)部大量參數(shù)化設(shè)計(jì)的陳展空間實(shí)現(xiàn)成本較高，美術(shù)館與博物館雖同為陳展建筑，但展品對(duì)空間需求有較大差別，平面布局及形態(tài)上過于趨同，適應(yīng)性不強(qiáng)。

4

該方案整體布局較好，對(duì)東、西側(cè)地塊與本案的關(guān)系考慮充分。建筑形態(tài)及空間組織層次分明，較好地解決了設(shè)計(jì)中的矛盾，對(duì)博物館、美術(shù)館的人流、貨流及車流組織及展陳關(guān)系有一定的研究，地下空間利用充分。該方案的整體造型特色不足，雖然內(nèi)外空間關(guān)系尚好，但整體天際線及空間設(shè)計(jì)語言新穎度較高，可再提煉、修正完善。

5

優(yōu)點(diǎn)：

1.該方案在概念、城市設(shè)計(jì)及形態(tài)空間上都有一定的思考及較好的應(yīng)對(duì)策略，基本上體現(xiàn)了與海峽文化藝術(shù)中心相呼應(yīng)又不喧賓奪主。

2.內(nèi)部空間尤其是公共空間較為豐富多彩，充分體現(xiàn)了文化建筑應(yīng)有的公共性與象征性。

3.在功能組織、內(nèi)部動(dòng)線、建構(gòu)設(shè)計(jì)及諸多技術(shù)設(shè)計(jì)方面表達(dá)十分全面和完整，充分體現(xiàn)了團(tuán)隊(duì)高水平的專業(yè)性。

主要問題：

1.整體形式感仍缺乏文化建筑應(yīng)有的獨(dú)特性和標(biāo)志性。

2.在概念表達(dá)上對(duì)福州地域性文化的體現(xiàn)仍感欠缺和不足。

3.在建構(gòu)方面仍需要進(jìn)一步優(yōu)化，尤其是在成本控制需深入研究。

6

優(yōu)：(略)

缺點(diǎn)：(略)

建議：(略)

2、平面功能進(jìn)一步優(yōu)化。

7

1、優(yōu)點(diǎn)：(略)

2、缺點(diǎn)：(略)

8

1、建筑風(fēng)格上，與茉莉花之間較為融合，設(shè)計(jì)立意“琢石成器”符合福州地方文化元素，并充分考慮了天然線的山水輪廓關(guān)系，建筑線條運(yùn)用較流暢。

2、建筑功能上，兩館功能獨(dú)立，內(nèi)部功能設(shè)計(jì)較合理，較好地體現(xiàn)了設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的認(rèn)真與專業(yè)度，游線合理。

3、建議：(略)

9

以探古尋幽，琢石成器為理念，對(duì)話城市的過去與外來，有自己的獨(dú)特見地，建筑穩(wěn)重、深厚，但外觀處理需細(xì)化，內(nèi)部功能布局要適合博物館的功能需求。

工程名稱

建設(shè)單位

建設(shè)地點(diǎn)

建設(shè)規(guī)模（建筑面積/建設(shè)長(zhǎng)度、寬度/高度）

完成日期

主要設(shè)計(jì)

人員情況

/

/

/

/

/

/

專家編號(hào)

專家評(píng)審意見

1

1、整體設(shè)計(jì)尺度適宜，空間感受較為均衡。

2、博物館和美術(shù)館形成兩個(gè)整體和諧的體量，在立面上又有文化，在開合之間關(guān)聯(lián)均衡。

3、兩個(gè)主題均圍繞景觀中庭展開，效果較好。

4、博物館的立面中總體顯得較為凌亂，請(qǐng)優(yōu)化。

5、博物館的二層平面延伸到室外幕墻的飄板和屋頂流暢的線條在視覺上有沖突，不夠協(xié)調(diào)。

2

1.總體布局及形體處理尚簡(jiǎn)潔并富有特色。

2.以“海絲門戶、海韻榕城”為寓意主題，以榕中庭要素的空間特征庭院處理與整體形態(tài)較好的結(jié)合。

3.建筑布局中視覺通廊的開口處理兼顧海峽文化中心與江景，尚具有特色。

不足：(略)

2、總體建筑界面處理尚感過于簡(jiǎn)單，尚缺少文化特色，博物館部分立面處理尚難以體現(xiàn)博物館建筑的性格特征。

3

1、方案以“海絲門戶，水韻榕城”為設(shè)計(jì)理念，博物館與美術(shù)館布局流暢一氣呵成，中部視廊呈U字型向東面打開，與海峽藝術(shù)中心的形態(tài)做了較好的呼應(yīng)。

2、兩館內(nèi)部空間均圍繞中庭展開設(shè)計(jì)，展陳空間完整，后期布展可塑性較強(qiáng)，人流及貨流組織簡(jiǎn)潔明了，識(shí)別性強(qiáng)。

3、形態(tài)上美術(shù)館整體虛實(shí)對(duì)比明確，博物館立面以榕樹形態(tài)塑造的構(gòu)架手法略顯單調(diào)，且后期實(shí)現(xiàn)的精度及維護(hù)較難保證，建議重點(diǎn)研究博物館東北角街景形態(tài)的塑造，加強(qiáng)博物館形態(tài)的沉淀感。

4

該方案對(duì)場(chǎng)地關(guān)系的理解相對(duì)較為合理，中部視廊朝向江面開敞，有效地利用了環(huán)境因素。應(yīng)突出博物館所在地塊從江面的景觀，同時(shí)營(yíng)造博物館沿濱江路的主體形象及出入環(huán)境，而不是躲在大劇院后面，此點(diǎn)上方案設(shè)計(jì)特點(diǎn)較為突出。

建筑形態(tài)平和較為方整，后期的功能深化，同時(shí)建筑形態(tài)下部較為開敞，也利于景觀的浸透。

但此案的造型尚待進(jìn)一步修正，要避免于此類型的建筑語言重復(fù)，同時(shí)在角部、銳角部分要重點(diǎn)調(diào)整，改善視覺效果，過道的形態(tài)僅在肌理化處理，難以達(dá)到應(yīng)有的效果，應(yīng)進(jìn)一步改善。

5

是一個(gè)各方面都比較均衡的方案，形態(tài)空間有一定特點(diǎn)，但個(gè)性化也不足，與周邊環(huán)境也較為協(xié)調(diào)，內(nèi)部空間也較豐富，技術(shù)處理也十分成熟，是一個(gè)專業(yè)性較強(qiáng)的團(tuán)隊(duì)，但建筑形態(tài)缺乏文化建筑上的獨(dú)特性，外表皮的肌理設(shè)計(jì)也流于一般性。

6

優(yōu)：(略)

缺點(diǎn)：(略)

建議：(略)

7

1、優(yōu)點(diǎn)：(略)

2、缺點(diǎn)：(略)

對(duì)于采用鋼結(jié)構(gòu)金屬屋面板時(shí)，要注意避免滲水對(duì)博物館與美術(shù)館室內(nèi)的不利影響，建議在銜架上鋪鋼筋混凝土板防止漏水。

8

1、建筑風(fēng)格上“外柔內(nèi)方”，重現(xiàn)形式與布局，也反映了一個(gè)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的水準(zhǔn)。外部廣場(chǎng)與茉莉花之間相得益彰大構(gòu)思小立意，東西兩側(cè)立面可再優(yōu)化。

2、功能上布局合理，內(nèi)部空間較豐富。

3、建議立面榕樹元素的表達(dá)慎用，形態(tài)上個(gè)別角度需慎用，既有建筑風(fēng)格特別是美術(shù)館南立面透視角度，建議突出博物館的本身氣質(zhì)厚重感。以及展區(qū)，藏區(qū)所需的實(shí)體圍合。

9

以海絲門戶，水韻榕城為設(shè)計(jì)切入點(diǎn)，立意新穎，建筑沖擊感強(qiáng)，融入美好的作為山水特色的城市靈感度高，但外形需作提升處理，內(nèi)部功能布局優(yōu)化。

工程名稱

建設(shè)單位

建設(shè)地點(diǎn)

建設(shè)規(guī)模（建筑面積/建設(shè)長(zhǎng)度、寬度/高度）

完成日期

主要設(shè)計(jì)

人員情況

/

/

/

/

/

/

專家編號(hào)

專家評(píng)審意見

1

1、建筑尺度適宜，在城市空間上較好的響應(yīng)了從海峽文化中心的大尺度到梁厝街區(qū)小尺度的過度和均衡。

2、建筑造型設(shè)計(jì)流暢，具有較好的完成度。

3、立面使用參物化設(shè)計(jì)，視覺效果及文化較為細(xì)膩。

4、功能及流線組織合理。

5、建筑室內(nèi)空間的設(shè)計(jì)手法與建筑造型設(shè)計(jì)手法不夠統(tǒng)一，有提升空間。

6、建筑室內(nèi)缺一個(gè)有特色的較大的組織型的中庭空間，觀賞的室內(nèi)體驗(yàn)感不夠好。

2

1、建筑總體布局及空間序列組織較有特色。

2、交通流線組織較為清晰。

3、建筑造型隱喻“海韻、榕城”尚具有博物館、美術(shù)館的文化特征。

4、實(shí)施的可行性尚好。

不足：(略)

2、建筑造型尚應(yīng)注重第5立面的整體效果優(yōu)化并根據(jù)兩館的性格特征有所區(qū)別處理。

3、下沉廣場(chǎng)及入口廣場(chǎng)與兩館的關(guān)聯(lián)系不足。

3

1、方案以“榕城海韻，啟航未來”總平面形態(tài)取自“榕樹”的根須和“海浪”的優(yōu)美曲線，是所有方案中形體與海峽文化藝術(shù)中心最協(xié)調(diào)的方案。

2、庫房置于每層的布置方式有利于展品的取存。

3、后期建議重點(diǎn)優(yōu)化博物館的形體，在維持其協(xié)同性的同時(shí)增加兩館形態(tài)與氣質(zhì)的標(biāo)志性和高度性。

4

此案相對(duì)在各方面設(shè)計(jì)較為均好，整體布局及空間形態(tài)較為合宜，同時(shí)在內(nèi)外空間的處理有一定特色，形態(tài)較為豐富的建筑群體及空間環(huán)境，尤其在功能組織上較為合理，為日后完善打下基礎(chǔ)。

建筑形態(tài)有序多變，整體方面較為“實(shí)”，可進(jìn)一步改善，在內(nèi)外空間的相互連系的基礎(chǔ)上，盡可能輕盈，通透，進(jìn)一步突顯特色。

5

這是以折衷手法應(yīng)對(duì)所有挑戰(zhàn)的方案，在城市關(guān)系，空間關(guān)系功能關(guān)系等多方面都比較均衡，但又不顯得又十分有個(gè)性的方案。從風(fēng)貌角度上看，從形式與機(jī)理上分析是一個(gè)與海峽文化中心較為協(xié)調(diào)方案。但該方案最大的問題是內(nèi)部公共空間缺乏文化建筑應(yīng)有的氣氛與特征，過于平淡，應(yīng)在下一階段做較大改進(jìn)。另外，方案在體現(xiàn)福州地域文化方面也十分缺乏，應(yīng)做進(jìn)一步優(yōu)化與補(bǔ)充，另外平面布局（尤其是地下室平面）有較多不合理，也需要重新設(shè)計(jì)。

與周邊整個(gè)文化群落的公共空間的結(jié)合不夠，缺乏吸引的開放空間，也這個(gè)方案一個(gè)硬傷，應(yīng)在下階段設(shè)計(jì)中結(jié)合優(yōu)化。

6

整體規(guī)劃與周圍環(huán)境較為協(xié)調(diào)，建筑造型新穎立面曲線豐富細(xì)致，整體使用功能較為合理，使用空間經(jīng)常。

缺點(diǎn)：(略)

建議：(略)

2、建筑外部色彩進(jìn)一步優(yōu)化處理。

7

1、優(yōu)點(diǎn)：(略)

2、缺點(diǎn)：(略)

8

1、建筑風(fēng)格上，與城市關(guān)系較融合與東側(cè)茉莉花建筑比較和諧，形成整體現(xiàn)代感，且不喧賓奪主，與西側(cè)梁厝風(fēng)貌在西立面上有元素上的對(duì)應(yīng)，并很好的研究了第五立面。

2、建筑功能上，比較能體現(xiàn)博物館、美術(shù)館本身特性，內(nèi)部功能布局較合理。

3、以在外形上再做優(yōu)化，避免形成具象的形態(tài)感。

9

以榕城海韻、啟航未來為理念，融入美好的榕城，海絲、船政的文化元素，并用建筑語言方式詮釋，與梁厝、海峽文藝中心存在著傳統(tǒng)、傳承、創(chuàng)新的基因關(guān)系，立意較好，新穎度高，溫度感強(qiáng)，但內(nèi)部功能分布需優(yōu)化。