評(píng)委<>

福建華景建筑設(shè)計(jì)院有限公司/方案編號(hào)：(略)<>

中國(guó)中元國(guó)際工程有限公司/方案編號(hào)：(略)<>

福建省建筑輕紡設(shè)計(jì)院有限公司/方案編號(hào)：(略)<>

同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院（集團(tuán)）有限公司/方案編號(hào)：(略)<>

1<>

總平布局合理，流線功能較為合理，平面布局規(guī)整合理，外觀造型較為合理。<>

總平布局佳，各大流線功能合理，與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)。平面功能合理，外觀造型佳，體現(xiàn)當(dāng)?shù)靥厣�及醫(yī)院建筑特點(diǎn)。<>

總平布局略合理，流線功能略合理，平面布局通順，外觀造型較普通。<>

總平布局合理，流線功能較好，平面布局較為合理，外觀大方較精彩。<>

2<>

與周邊建筑協(xié)調(diào)性一般，建筑設(shè)計(jì)整體造型效果一般，結(jié)構(gòu)方案方面描述不夠詳盡，對(duì)地基處理方面的考慮不夠詳盡。<>

布局合理，與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)，功能合理，結(jié)構(gòu)不夠合理，地基處理方面也有較充分地考慮。<>

與周邊建筑協(xié)調(diào)性一般，建筑內(nèi)部空間效果一般，結(jié)構(gòu)方案說(shuō)明不夠詳細(xì)，地基處理不夠詳盡。<>

布局合理且與周邊環(huán)境相協(xié)調(diào)，結(jié)構(gòu)布置合理，地基處理方面也有充分考慮，設(shè)計(jì)理念較新穎。<>

3<>

總體布局基本合理，流線設(shè)計(jì)基本到位，外觀墻面設(shè)計(jì)太過(guò)凌亂，外觀色彩缺少變化，圖面效果一般。<>

總體布局合理，流線清晰，交通便捷，外觀設(shè)計(jì)與周邊環(huán)境和諧統(tǒng)一。各出入口布置得當(dāng)，人車分流、潔污分流到位，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)安全合理經(jīng)濟(jì)。<>

總體布局一般，建筑擺放過(guò)于凌亂，傳染樓未獨(dú)棟設(shè)計(jì)，流線設(shè)計(jì)基本合理，外觀設(shè)計(jì)過(guò)于凌亂，顏色過(guò)于單調(diào)，圖面色彩搭配不美觀，缺軟基設(shè)計(jì)說(shuō)明。<>

總體布局、分區(qū)基本合理，流線清晰，外觀設(shè)計(jì)美觀大方，整體色彩稍顯單調(diào)。<>

4<>

總體布局基本合理，功能分區(qū)較為合理，建筑造型效果較為一般。<>

總體布局合理，一、二期有總體考慮，一條共享天街作為規(guī)劃主軸串聯(lián)起一、二期，同時(shí)在一、二期中部設(shè)置主軸，形成整體地塊的主入口，具有前瞻性和全面性。功能分區(qū)明確，由天街分隔成東西兩個(gè)大分區(qū)，兩棟住院樓成組布置，在中間集中設(shè)置6部電梯，使得豎向交通效率更高。與婦幼院連通的地下通道設(shè)置了下沉庭院，使得空間層次更豐富。整體造型現(xiàn)代大氣，沿街進(jìn)退有序，空間豐富。<>

未進(jìn)行整體規(guī)劃布置，感染樓未獨(dú)立布置，建筑造型單調(diào)呆板。<>

總平布局基本合理，整個(gè)建筑群“有機(jī)生長(zhǎng)”，一、二期沒(méi)有比較明確的主要聯(lián)系，一、二期連成一體，不利于分期建設(shè)。一期功能分區(qū)合理，醫(yī)療街使建筑分東西兩個(gè)部分，人流導(dǎo)向明確，住院樓兩棟樓分開(kāi)布置，豎向交通合理。整體造型現(xiàn)代大氣。<>

5<>

總平面布局較合理，采用醫(yī)療街設(shè)計(jì)手法，醫(yī)療便利性和平面布局的合理性都較好，功能分區(qū)、人流組織及豎向交通設(shè)計(jì)較合理，建筑造型還需優(yōu)化設(shè)計(jì)，專項(xiàng)設(shè)計(jì)較合理。<>

總平面布局較合理，采用醫(yī)療街設(shè)計(jì)手法，醫(yī)療便利性和平面布局考慮比較全面合理，功能分區(qū)、人流組織、豎向交通考慮全面，建筑造型呼應(yīng)周邊環(huán)境，整體建筑風(fēng)格完整統(tǒng)一，專項(xiàng)設(shè)計(jì)合理，設(shè)計(jì)深度完整。<>

總平面布局不太合理，平面布局比較凌亂，功能分區(qū)、人流組織、豎向交通不太合理，建筑造型較差，專項(xiàng)設(shè)計(jì)較差，設(shè)計(jì)深度不夠。<>

總平面布局不太合理，采用景觀綠島的布置方式，造成醫(yī)療便利性不太好，平面功能布局不太合理，功能分區(qū)、人流組織、豎向交通均不太合理，建筑造型風(fēng)格比較優(yōu)秀，呼應(yīng)周邊環(huán)境，相應(yīng)部分專項(xiàng)設(shè)計(jì)不太合理，設(shè)計(jì)深度較好。<>

6<>

1、樓體方正利于醫(yī)療布局；2、門(mén)診采光通風(fēng)不足；3、門(mén)診大廳朝向不對(duì)；4、病房結(jié)構(gòu)方正，醫(yī)療走道筆直，護(hù)士站位于中心利于開(kāi)展醫(yī)療救治活動(dòng)。<>

1、門(mén)診采光較差，通風(fēng)差，有大面積黑房間；2、病房樓電梯數(shù)量不足，垂直交通壓力過(guò)大；3、病房樓間隔過(guò)近，影響低層通風(fēng)采光；4、流線型的外觀現(xiàn)代美觀；5、項(xiàng)目一期、二期分隔清晰；6、掛號(hào)收費(fèi)、門(mén)診、服務(wù)中心、醫(yī)保窗口、病案窗口面對(duì)面設(shè)置，人員過(guò)度聚集。<>

1、樓體朝向不規(guī)整，沒(méi)有特色；2、急救、急診大廳過(guò)小，因存在衛(wèi)生間采光較差，樓體顏色不適合醫(yī)院；3、立面開(kāi)窗面積小，影響采光。<>

1、采光通風(fēng)好，醫(yī)療流線和患者流線交叉少，順暢；2、門(mén)診中央小花園，為患者提供優(yōu)美休閑環(huán)境；3、門(mén)診單元結(jié)構(gòu)合理，模式化設(shè)計(jì)利于患者就診；4、病房部分房間較異形，存在一定空間浪費(fèi)。<>

7<>

門(mén)診診室有較好的采光通風(fēng)，但食堂及醫(yī)技科室的設(shè)置較不合理，人流組織較為凌亂，不便于醫(yī)療的便利性。<>

醫(yī)療適用性較好，內(nèi)部空間布局及房間較方正，有利于醫(yī)院的空間利用率，關(guān)聯(lián)科室獨(dú)立的垂直交通醫(yī)療流線較為清晰，整個(gè)場(chǎng)地的豎向標(biāo)高處理較好。<>

醫(yī)療建筑平面較合理，但門(mén)診至醫(yī)療區(qū)暗室較多，地下一層與設(shè)計(jì)任務(wù)書(shū)不符，科室布局和診療流程相對(duì)合理。<>

患者、醫(yī)療人員及污物流線清晰，科室布局和診療流程設(shè)計(jì)較合理，門(mén)診、醫(yī)技、住院整個(gè)醫(yī)療流程清晰，方便患者就醫(yī)，有較好的自然采光及通風(fēng)，總平布局合理，等候區(qū)寬敞明亮。<>

8<>

總平布局分區(qū)較為合理，交通較為便捷，與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)尚可，立面較為簡(jiǎn)潔。<>

總平布局合理，分區(qū)明確，交通流線方便快捷，較好的利用了場(chǎng)地高差，與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)，立面現(xiàn)代大氣。<>

總平布局一般，傳染樓與主體距離較近，交通流線混亂不合理。<>

總平布局較為合理，交通流線尚可，門(mén)診與醫(yī)技距離較遠(yuǎn)，立面簡(jiǎn)潔，大面積采用玻璃頂棚，不利于節(jié)能。<>

9<>

總平布局合理，流線尚可，整體造型一般，方案深度不足。<>

總平布局合理，各功能分區(qū)合理，各流線明確，避免干擾，造型美觀，同周邊環(huán)境協(xié)調(diào)，充分考慮近遠(yuǎn)期發(fā)展，建筑內(nèi)部功能布局科學(xué)合理，內(nèi)部空間裝飾還應(yīng)深化。<>

總平布局一般，整體造型差，方案深度不足。<>

總平布局合理，各功能分區(qū)尚可，各流線明確，造型同周邊環(huán)境協(xié)調(diào)，考慮了近遠(yuǎn)期發(fā)展，建筑內(nèi)部功能布置尚可，內(nèi)部空間效果尚可。<>