XCGC-F2023062許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)社會事務管理中心“芙蓉臺幼兒園二樓裝修項目”（不見面開標）-評標結果公示
| 所在地區(qū)： | 河南-洛陽-老城區(qū) | 發(fā)布日期： | 2023年9月22日 |
| 中標單位： | “登錄”才能查看此項內容。 | 中標單位聯系人： | “登錄”才能查看此項內容。 |
| 中標金額： | “登錄”才能查看此項內容。 | 招標機構： | “登錄”才能查看此項內容。 |
一、基本情況和數據表<>
（一）項目概況<>
1、項目編號：(略)<>
2、項目名稱：(略)<>
3、項目建設地點：(略)<>
4、招標控制價：(略)<>
5、工程概況：(略)<>
6、招標范圍：(略)<>
7、計劃工期：(略)<>
8、質量要求：(略)<>
9、評標辦法：(略)<>
(略)、資格審查方式：(略)<>
（二）招標過程<>
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于(略)年8月(略)日至(略)年9月(略)日在《全國公共資源交易平臺(河南省?許昌市)》和《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發(fā)布招標信息，于投標截止時間遞交合格投標文件的投標單位共有6家，其中外地企業(yè)有 2 家：(略)<>
（三）項目開標數據表<>
|
招標人名稱<> |
許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)社會事務管理中心<> |
||
|
招標代理機構名稱<> |
河南招標采購服務有限公司<> |
||
|
工程名稱<> |
芙蓉臺幼兒園二樓裝修項目<> |
||
|
開標時間<> |
(略)年9月(略)日8時(略)分<> |
開標地點<> |
許昌市公共資源交易中心三樓不見面開標二室<> |
|
評標時間<> |
(略)年9月(略)日(略)時(略)分<> |
評標地點<> |
許昌市公共資源交易中心四樓評標三室<> |
|
投標人名單<> |
許昌威泰建設工程有限公司<> 河南博勝建設集團有限公司<> 柏隆建設有限公司<> 許昌瑞貝卡供水工程有限公司<> 河南紫源建筑工程有限公司<> 許昌萬誠建設工程有限公司<> |
二、開標記錄<>
第一標段：<>
|
投標單位<> |
投標報價<> （元）<> |
工期<> （日歷天）<> |
質量<> |
項目負責人（證書編號）<> |
對本次開標過程是否有異議<> |
|
許昌威泰建設工程有限公司<> |
(略).(略)<> |
(略)<> |
合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）<> <> |
杜永占 <> 豫(略) <> |
否<> |
|
河南博勝建設集團有限公司<> |
(略).(略)<> |
(略)<> |
合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）<> |
胡藏海<> 豫(略)<> <> |
否<> |
|
柏隆建設有限公司<> |
(略).(略)<> |
(略)<> |
合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）<> |
于小勍 <> 豫(略) <> <> <> |
否<> |
|
許昌瑞貝卡供水工程有限公司<> |
(略).8<> |
(略)<> |
合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）<> |
邢艷艷<> 豫(略) <> <> <> |
否<> |
|
河南紫源建筑工程有限公司<> |
(略).(略)<> |
(略)<> |
合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）<> |
田冰<> 豫(略) <> <> |
否<> |
|
許昌萬誠建設工程有限公司<> |
(略).(略)<> |
(略)<> |
合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）<> |
信偉國<> 豫(略)<> <> |
否<> |
|
招標控制價<> |
(略).(略)元<> |
權重系數<> |
0.(略)<> |
||
|
工期要求<> |
(略)日歷天<> |
質量要求<> |
合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）<> |
||
|
投標報價修正情況<> |
<> |
目前未出現投標報價修正情況<> |
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表<>
詳見招標文件<>
四、評審情況<>
硬件特征碼分析：<>
河南紫源建筑工程有限公司、許昌萬誠建設工程有限公司兩家投標單位的電子投標文件制作硬件特征碼CPU序號一致，其他均不雷同，可以進行下一步評審。<>
（一）清標<>
|
通過清標評審的投標人<> |
|
|
序號<> |
投標人名稱<> |
|
1<> |
許昌威泰建設工程有限公司<> |
|
2<> |
河南博勝建設集團有限公司<> |
|
3<> |
柏隆建設有限公司<> |
|
4<> |
許昌瑞貝卡供水工程有限公司<> |
|
5<> |
河南紫源建筑工程有限公司<> |
|
6<> |
許昌萬誠建設工程有限公司<> |
|
未通過清標評審的投標人名稱及原因<> |
|
|
1<> |
無<> |
（二）初步評審<>
|
通過初步評審的投標人<> |
|
|
序號<> |
投標人名稱<> |
|
1<> |
許昌威泰建設工程有限公司<> |
|
2<> |
河南博勝建設集團有限公司<> |
|
3<> |
柏隆建設有限公司<> |
|
4<> |
許昌瑞貝卡供水工程有限公司<> |
|
5<> |
河南紫源建筑工程有限公司<> |
|
6<> |
許昌萬誠建設工程有限公司<> |
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因<> |
|
|
1<> |
無<> |
（三）詳細評審<>
|
<> 企業(yè)<> 得分<> 評委<> |
許昌威泰建設工程有限公司 <> |
||||||
|
技術標<> 得分（(略)分）<> |
商務標得分（(略)分）<> |
綜合標得分（(略)分）<> |
|||||
|
報價<> 得分（(略)分）<> |
分部分項工程項目清單單價得分（(略)分）<> |
主材單價得分（5分）<> |
措施項目得分（5分）<> |
||||
|
評委1<> |
(略).5<> |
(略).1<> |
9.(略)<> |
5<> |
2.(略)<> |
9.5<> |
|
|
評委2<> |
(略).5<> |
(略).1<> |
9.(略)<> |
5<> |
2.(略)<> |
9<> |
|
|
評委3<> |
(略).1<> |
(略).1<> |
9.(略)<> |
5<> |
2.(略)<> |
9.5<> |
|
|
評委4<> |
(略).8<> |
(略).1<> |
9.(略)<> |
5<> |
2.(略)<> |
9.3<> |
|
|
評委5<> |
(略).1<> |
(略).1<> |
9.(略)<> |
5<> |
2.(略)<> |
9.7<> |
|
|
最終得分<> |
(略).(略)<> |
||||||
|
備注：<> 評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。<> 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。<> |
|||||||
<>
|
<> 企業(yè)<> 得分<> 評委<> |
河南博勝建設集團有限公司 <> |
||||||
|
技術標<> 得分（(略)分）<> |
商務標得分（(略)分）<> |
綜合標得分（(略)分）<> |
|||||
|
報價<> 得分（(略)分）<> |
分部分項工程項目清單單價得分（(略)分）<> |
主材單價得分（5分）<> |
措施項目得分（5分）<> |
||||
|
評委1<> |
(略).6<> |
(略).(略)<> |
9.(略)<> |
5<> |
3.(略)<> |
(略).8<> |
|
|
評委2<> |
(略).2<> |
(略).(略)<> |
9.(略)<> |
5<> |
3.(略)<> |
(略)<> |
|
|
評委3<> |
(略).7<> |
(略).(略)<> |
9.(略)<> |
5<> |
3.(略)<> |
(略)<> |
|
|
評委4<> |
(略).3<> |
(略).(略)<> |
9.(略)<> |
5<> |
3.(略)<> |
(略).3<> |
|
|
評委5<> |
(略).5<> |
(略).(略)<> |
9.(略)<> |
5<> |
3.(略)<> |
(略).6<> |
|
|
最終得分<> |
(略).(略)<> |
||||||
|
備注：<> 評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。<> 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。<> |
|||||||
<>
|
<> 企業(yè)<> 得分<> 評委<> |
柏隆建設有限公司 <> |
||||||
|
技術標<> 得分（(略)分）<> |
商務標得分（(略)分）<> |
綜合標得分（(略)分）<> |
|||||
|
報價<> 得分（(略)分）<> |
分部分項工程項目清單單價得分（(略)分）<> |
主材單價得分（5分）<> |
措施項目得分（5分）<> |
||||
|
評委1<> |
(略).7<> |
(略).(略)<> |
(略)<> |
5<> |
3.(略)<> |
(略).5<> |
|
|
評委2<> |
(略).7<> |
(略).(略)<> |
(略)<> |
5<> |
3.(略)<> |
(略)<> |
|
|
評委3<> |
(略).6<> |
(略).(略)<> |
(略)<> |
5<> |
3.(略)<> |
(略)<> |
|
|
評委4<> |
(略)<> |
(略).(略)<> |
(略)<> |
5<> |
3.(略)<> |
(略).3<> |
|
|
評委5<> |
(略).4<> |
(略).(略)<> |
(略)<> |
5<> |
3.(略)<> |
(略).5<> |
|
|
最終得分<> |
(略).(略)<> |
||||||
|
備注：<> 評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。<> 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。<> |
|||||||
<>
|
<> 企業(yè)<> 得分<> 評委<> |
許昌瑞貝卡供水工程有限公司 <> |
||||||
|
技術標<> 得分（(略)分）<> |
商務標得分（(略)分）<> |
綜合標得分（(略)分）<> |
|||||
|
報價<> 得分（(略)分）<> |
分部分項工程項目清單單價得分（(略)分）<> |
主材單價得分（5分）<> |
措施項目得分（5分）<> |
||||
|
評委1<> |
(略).5<> |
(略).(略)<> |
7.(略)<> |
5<> |
3.(略)<> |
9.5<> |
|
|
評委2<> |
(略).6<> |
(略).(略)<> |
7.(略)<> |
5<> |
3.(略)<> |
9<> |
|
|
評委3<> |
(略).4<> |
(略).(略)<> |
7.(略)<> |
5<> |
3.(略)<> |
9<> |
|
|
評委4<> |
(略).4<> |
(略).(略)<> |
7.(略)<> |
5<> |
3.(略)<> |
9.6<> |
|
|
評委5<> |
(略).4<> |
(略).(略)<> |
7.(略)<> |
5<> |
3.(略)<> |
9.4<> |
|
|
最終得分<> |
(略).8<> |
||||||
|
備注：<> 評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。<> 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。<> |
|||||||
<>
|
<> 企業(yè)<> 得分<> 評委<> |
河南紫源建筑工程有限公司 <> |
||||||
|
技術標<> 得分（(略)分）<> |
商務標得分（(略)分）<> |
綜合標得分（(略)分）<> |
|||||
|
報價<> 得分（(略)分）<> |
分部分項工程項目清單單價得分（(略)分）<> |
主材單價得分（5分）<> |
措施項目得分（5分）<> |
||||
|
評委1<> |
(略).8<> |
(略).(略)<> |
9.5<> |
5<> |
2.(略)<> |
9.5<> |
|
|
評委2<> |
(略).9<> |
(略).(略)<> |
9.5<> |
5<> |
2.(略)<> |
9<> |
|
|
評委3<> |
(略)<> |
(略).(略)<> |
9.5<> |
5<> |
2.(略)<> |
9.4<> |
|
|
評委4<> |
(略).1<> |
(略).(略)<> |
9.5<> |
5<> |
2.(略)<> |
9.3<> |
|
|
評委5<> |
(略).5<> |
(略).(略)<> |
9.5<> |
5<> |
2.(略)<> |
9.4<> |
|
|
最終得分<> |
(略).(略)<> |
||||||
|
備注：<> 評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。<> 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。<> |
|||||||
<>
|
<> 企業(yè)<> 得分<> 評委<> |
許昌萬誠建設工程有限公司 <> |
||||||
|
技術標<> 得分（(略)分）<> |
商務標得分（(略)分）<> |
綜合標得分（(略)分）<> |
|||||
|
報價<> 得分（(略)分）<> |
分部分項工程項目清單單價得分（(略)分）<> |
主材單價得分（5分）<> |
措施項目得分（5分）<> |
||||
|
評委1<> |
(略).5<> |
(略).(略)<> |
(略)<> |
5<> |
2.(略)<> |
7.5<> |
|
|
評委2<> |
(略).3<> |
(略).(略)<> |
(略)<> |
5<> |
2.(略)<> |
7<> |
|
|
評委3<> |
(略).7<> |
(略).(略)<> |
(略)<> |
5<> |
2.(略)<> |
7<> |
|
|
評委4<> |
(略).1<> |
(略).(略)<> |
(略)<> |
5<> |
2.(略)<> |
7.6<> |
|
|
評委5<> |
(略).7<> |
(略).(略)<> |
(略)<> |
5<> |
2.(略)<> |
7.5<> |
|
|
最終得分<> |
(略).(略)<> |
||||||
|
備注：<> 評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。<> 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。<> |
|||||||
五、經評審的投標人排序：<>
根據招標文件的規(guī)定，評標委員會將經評審的投標人按綜合得分由高到低的排序如下：<>
|
序號<> |
投標單位名稱<> |
綜合得分<> |
排名<> |
|
1<> |
河南博勝建設集團有限公司<> |
(略).(略)<> |
1<> |
|
2<> |
許昌瑞貝卡供水工程有限公司<> |
(略).(略)<> |
2<> |
|
3<> |
柏隆建設有限公司<> |
(略).(略)<> |
3<> |
|
4<> |
許昌威泰建設工程有限公司<> |
(略).(略)<> |
4<> |
|
5<> |
河南紫源建筑工程有限公司<> |
(略).(略)<> |
5<> |
|
6<> |
許昌萬誠建設工程有限公司<> |
(略).(略)<> |
6<> |
六、推薦中標候選人得分情況<>
|
第一中標候選人<> |
河南博勝建設集團有限公司<> |
|||||||||
|
評審委員會成員評審內容<> |
評委1<> |
評委2<> |
評委3<> |
評委4<> |
評委5<> |
|||||
|
技術標<> |
1.內容完整性（0-0.5）<> |
0.5<> |
0.5<> |
0.5<> |
0.5<> |
0.5<> |
||||
|
2.主要施工方案與技術措施（1-3分）<> |
2.5<> |
2.3<> |
2.5<> |
2.3<> |
2.3<> |
|||||
|
3.質量管理體系與措施（1-2分）<> |
1.7<> |
1.5<> |
1.6<> |
1.6<> |
1.5<> |
|||||
|
4.安全管理體系與措施（1-2分）<> |
1.5<> |
1.6<> |
1.6<> |
1.5<> |
1.5<> |
|||||
|
5.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分）<> |
2.6<> |
2.3<> |
2.5<> |
2.2<> |
2.4<> |
|||||
|
6.工期保證措施（1-2分）<> |
1.7<> |
1.5<> |
1.6<> |
1.6<> |
1.5<> |
|||||
|
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分）<> |
1.6<> |
1.3<> |
1.6<> |
1.5<> |
1.5<> |
|||||
|
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分）<> |
1.5<> |
1<> |
1.5<> |
1.6<> |
1.4<> |
|||||
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分）<> |
1<> |
0.5<> |
1<> |
0.5<> |
0.5<> |
|||||
|
(略).技術創(chuàng)新的應用實施措施（1-2分）<> |
1.5<> |
1.5<> |
1.5<> |
1.6<> |
1.3<> |
|||||
|
(略).采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分）<> |
1.5<> |
1.6<> |
1.3<> |
1.5<> |
1.3<> |
|||||
|
(略).施工現場實施信息化監(jiān)控和數據處理（0.5-1.5分）<> |
1<> |
1<> |
1<> |
1.3<> |
1.2<> |
|||||
|
(略).風險管理措施（1-2分）<> |
1<> |
1.6<> |
1.5<> |
1.6<> |
1.6<> |
|||||
|
小計<> |
(略).6<> |
(略).2<> |
(略).7<> |
(略).3<> |
(略).5<> |
|||||
|
技術標平均得分<> |
(略).(略)<> |
|||||||||
|
商務標<> |
1.投標報價（(略)分）<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
||||
|
2.分部分項（(略)分）<> |
9.(略)<> |
9.(略)<> |
9.(略)<> |
9.(略)<> |
9.(略)<> |
|||||
|
3. 措施項目（5分）<> |
3.(略)<> |
3.(略)<> |
3.(略)<> |
3.(略)<> |
3.(略)<> |
|||||
|
4. 主要材料（5分）<> |
5<> |
5<> |
5<> |
5<> |
5<> |
|||||
|
小計<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
|||||
|
商務標得分<> |
(略).(略)<> |
|||||||||
|
綜合標<> |
1.企業(yè)業(yè)績（0-4分）<> |
4<> |
4<> |
4<> |
4<> |
4<> |
||||
|
2.項目負責人業(yè)績(0-6分）<> |
6<> |
6<> |
6<> |
6<> |
6<> |
|||||
|
3.優(yōu)惠承諾（1-4分）<> |
3.2<> |
3<> |
3.5<> |
3.2<> |
3.2<> |
|||||
|
4.履職盡責承諾（1-3分）<> |
2.6<> |
2<> |
2.5<> |
2.1<> |
2.4<> |
|||||
|
5.企業(yè)信用（含納稅誠信）（0-4分）<> |
4<> |
4<> |
4<> |
4<> |
4<> |
|||||
|
6.項目負責人信用（0-2分）<> |
2<> |
2<> |
2<> |
2<> |
2<> |
|||||
|
7.招標人意見（0-2分）<> |
2<> |
2<> |
2<> |
2<> |
2<> |
|||||
|
小計<> |
(略).8<> |
(略)<> |
(略)<> |
(略).3<> |
(略).6<> |
|||||
|
綜合標平均得分<> |
(略).(略)<> |
|||||||||
|
最終得分<> |
(略).(略)<> |
|||||||||
|
備注：<> |
||||||||||
|
評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。<> |
||||||||||
<>
|
第二中標候選人<> |
許昌瑞貝卡供水工程有限公司<> |
|||||||||
|
評審委員會成員評審內容<> |
評委1<> |
評委2<> |
評委3<> |
評委4<> |
評委5<> |
|||||
|
技術標<> |
1.內容完整性（0-0.5）<> |
0.5<> |
0.5<> |
0.5<> |
0.5<> |
0.5<> |
||||
|
2.主要施工方案與技術措施（1-3分）<> |
2<> |
2<> |
2.2<> |
2.4<> |
2.2<> |
|||||
|
3.質量管理體系與措施（1-2分）<> |
1.5<> |
1.5<> |
1.5<> |
1.7<> |
1.4<> |
|||||
|
4.安全管理體系與措施（1-2分）<> |
1.5<> |
1.6<> |
1.5<> |
1.6<> |
1.3<> |
|||||
|
5.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分）<> |
2.5<> |
2<> |
2.2<> |
2.3<> |
2.3<> |
|||||
|
6.工期保證措施（1-2分）<> |
1.5<> |
1.5<> |
1.6<> |
1.5<> |
1.4<> |
|||||
|
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分）<> |
1.5<> |
1.3<> |
1.5<> |
1.6<> |
1.4<> |
|||||
|
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分）<> |
1.5<> |
1<> |
1.2<> |
1.5<> |
1.4<> |
|||||
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分）<> |
1<> |
0.5<> |
0.5<> |
0.5<> |
0.5<> |
|||||
|
(略).技術創(chuàng)新的應用實施措施（1-2分）<> |
1.5<> |
1.5<> |
1.2<> |
1.5<> |
1.3<> |
|||||
|
(略).采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分）<> |
1.5<> |
1.6<> |
1.2<> |
1.6<> |
1.1<> |
|||||
|
(略).施工現場實施信息化監(jiān)控和數據處理（0.5-1.5分）<> |
1<> |
1<> |
1<> |
1.2<> |
1.2<> |
|||||
|
(略).風險管理措施（1-2分）<> |
1<> |
1.6<> |
1.3<> |
1.5<> |
1.4<> |
|||||
|
小計<> |
(略).5<> |
(略).6<> |
(略).4<> |
(略).4<> |
(略).4<> |
|||||
|
技術標平均得分<> |
(略).(略)<> |
|||||||||
|
商務標<> |
1.投標報價（(略)分）<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
||||
|
2.分部分項（(略)分）<> |
7.(略)<> |
7.(略)<> |
7.(略)<> |
7.(略)<> |
7.(略)<> |
|||||
|
3. 措施項目（5分）<> |
3.(略)<> |
3.(略)<> |
3.(略)<> |
3.(略)<> |
3.(略)<> |
|||||
|
4. 主要材料（5分）<> |
5<> |
5<> |
5<> |
5<> |
5<> |
|||||
|
小計<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
|||||
|
商務標得分<> |
(略).(略)<> |
|||||||||
|
綜合標<> |
1.企業(yè)業(yè)績（0-4分）<> |
2<> |
2<> |
2<> |
2<> |
2<> |
||||
|
2.項目負責人業(yè)績(0-6分）<> |
0<> |
0<> |
0<> |
0<> |
0<> |
|||||
|
3.優(yōu)惠承諾（1-4分）<> |
3<> |
3<> |
3<> |
3.3<> |
3.1<> |
|||||
|
4.履職盡責承諾（1-3分）<> |
2.5<> |
2<> |
2<> |
2.3<> |
2.3<> |
|||||
|
5.企業(yè)信用（含納稅誠信）（0-4分）<> |
0<> |
0<> |
0<> |
0<> |
0<> |
|||||
|
6.項目負責人信用（0-2分）<> |
0<> |
0<> |
0<> |
0<> |
0<> |
|||||
|
7.招標人意見（0-2分）<> |
2<> |
2<> |
2<> |
2<> |
2<> |
|||||
|
小計<> |
9.5<> |
9<> |
9<> |
9.6<> |
9.4<> |
|||||
|
綜合標平均得分<> |
9.3<> |
|||||||||
|
最終得分<> |
(略).8<> |
|||||||||
|
備注：<> |
||||||||||
|
評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。<> |
||||||||||
<>
|
第三中標候選人<> |
柏隆建設有限公司<> |
|||||||||
|
評審委員會成員評審內容<> |
評委1<> |
評委2<> |
評委3<> |
評委4<> |
評委5<> |
|||||
|
技術標<> |
1.內容完整性（0-0.5）<> |
0.5<> |
0.5<> |
0.5<> |
0.5<> |
0.5<> |
||||
|
2.主要施工方案與技術措施（1-3分）<> |
2<> |
2.3<> |
2.5<> |
2.2<> |
2.4<> |
|||||
|
3.質量管理體系與措施（1-2分）<> |
1.6<> |
1.5<> |
1.5<> |
1.5<> |
1.5<> |
|||||
|
4.安全管理體系與措施（1-2分）<> |
1.5<> |
1.5<> |
1.6<> |
1.6<> |
1.3<> |
|||||
|
5.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分）<> |
2.6<> |
2<> |
2.5<> |
2.3<> |
2.4<> |
|||||
|
6.工期保證措施（1-2分）<> |
1.5<> |
1.5<> |
1.6<> |
1.5<> |
1.5<> |
|||||
|
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分）<> |
1.5<> |
1.2<> |
1.6<> |
1.6<> |
1.5<> |
|||||
|
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分）<> |
1.5<> |
1<> |
1.4<> |
1.5<> |
1.4<> |
|||||
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分）<> |
1<> |
0.5<> |
0.5<> |
0.5<> |
0.5<> |
|||||
|
(略).技術創(chuàng)新的應用實施措施（1-2分）<> |
1.5<> |
1.5<> |
1.2<> |
1.5<> |
1.5<> |
|||||
|
(略).采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分）<> |
1.5<> |
1.5<> |
1.3<> |
1.6<> |
1.2<> |
|||||
|
(略).施工現場實施信息化監(jiān)控和數據處理（0.5-1.5分）<> |
1<> |
1.2<> |
1<> |
1.2<> |
1.2<> |
|||||
|
(略).風險管理措施（1-2分）<> |
1<> |
1.5<> |
1.4<> |
1.5<> |
1.5<> |
|||||
|
小計<> |
(略).7<> |
(略).7<> |
(略).6<> |
(略)<> |
(略).4<> |
|||||
|
技術標平均得分<> |
(略).(略)<> |
|||||||||
|
商務標<> |
1.投標報價（(略)分）<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
||||
|
2.分部分項（(略)分）<> |
(略)<> |
(略)<> |
(略)<> |
(略)<> |
(略)<> |
|||||
|
3. 措施項目（5分）<> |
3.(略)<> |
3.(略)<> |
3.(略)<> |
3.(略)<> |
3.(略)<> |
|||||
|
4. 主要材料（5分）<> |
5<> |
5<> |
5<> |
5<> |
5<> |
|||||
|
小計<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
(略).(略)<> |
|||||
|
商務標得分<> |
(略).(略)<> |
|||||||||
|
綜合標<> |
1.企業(yè)業(yè)績（0-4分）<> |
4<> |
4<> |
4<> |
4<> |
4<> |
||||
|
2.項目負責人業(yè)績(0-6分）<> |
0<> |
0<> |
0<> |
0<> |
0<> |
|||||
|
3.優(yōu)惠承諾（1-4分）<> |
3<> |
3<> |
3.5<> |
3.2<> |
3.2<> |
|||||
|
4.履職盡責承諾（1-3分）<> |
2.5<> |
2<> |
2.5<> |
2.1<> |
2.3<> |
|||||
|
5.企業(yè)信用（含納稅誠信）（0-4分）<> |
0<> |
0<> |
0<> |
0<> |
0<> |
|||||
|
6.項目負責人信用（0-2分）<> |
0<> |
0<> |
0<> |
0<> |
0<> |
|||||
|
7.招標人意見（0-2分）<> |
2<> |
2<> |
2<> |
2<> |
2<> |
|||||
|
小計<> |
(略).5<> |
(略)<> |
(略)<> |
(略).3<> |
(略).5<> |
|||||
|
綜合標平均得分<> |
(略).(略)<> |
|||||||||
|
最終得分<> |
(略).(略)<> |
|||||||||
|
備注：<> |
||||||||||
|
評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。<> |
||||||||||
七、投標人資格要求<>
投標人須具備獨立的法人資格，具備建設行政主管部門頒發(fā)的建筑工程施工總承包叁級及以上資質或建筑裝修裝飾專業(yè)承包貳級及以上資質，具有有效的安全生產許可證，且在人員、設備、資金等方面具備相應的施工能力；擬派項目負責人須具有建筑工程專業(yè)二級及以上注冊建造師執(zhí)業(yè)資格，且具有有效的安全生產考核合格證書，且未擔任其它在施建設工程的項目負責人。<>
八、推薦的中標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜<>
（一）推薦的中標候選人名單如下：<>
第一中標候選人：(略)<>
公司注冊地址：(略)<>
企業(yè)性質：(略)<>
投標報價：(略)<>
大寫：(略)<>
工期：(略)<>
質量標準：(略)<>
項目負責人：(略)<>
證書名稱及編號：(略)<>
投標企業(yè)資質等級：(略)<>
安全生產許可證：(略)<>
是否具有獨立法人資格：(略)<>
是否符合招標資質條件：(略)<>
投標文件填報的企業(yè)業(yè)績：<>
1、許昌市公安局特殊警務支隊辦公用房改造工程 <>
2、 許昌市芙蓉湖商務中心3號樓3層和9號樓3層裝修工程<>
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績：<>
1、洛陽市老城區(qū)老舊小區(qū)改造建設 EPC 項目 <>
2、昌吉市城管系統(tǒng)南停車場建設項目-2#停車庫<>
第二中標候選人：(略)<>
公司注冊地址：(略)<>
企業(yè)性質：(略)<>
投標報價：(略)<>
大寫：(略)<>
工期：(略)<>
質量標準：(略)<>
項目負責人：(略)<>
證書名稱及編號：(略)<>
投標企業(yè)資質等級：(略)<>
安全生產許可證：(略)<>
是否具有獨立法人資格：(略)<>
是否符合招標資質條件：(略)<>
投標文件填報的企業(yè)業(yè)績：<>
1、 污水處理三期土建工程一標段<>
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績：(略)<>
第三中標候選人：(略)<>
公司注冊地址：(略)<>
企業(yè)性質：(略)<>
投標報價：(略)<>
大寫：(略)<>
工期：(略)<>
質量標準：(略)<>
項目負責人：(略)<>
證書名稱及編號：(略)<>
投標企業(yè)資質等級：(略)<>
安全生產許可證：(略)<>
是否具有獨立法人資格：(略)<>
是否符合招標資質條件：(略)<>
投標文件填報的企業(yè)業(yè)績：<>
1、許昌職業(yè)技術學院 4#教學樓 A(略) 多功能廳改造項目 <>
2、 西華縣文化廣播新聞出版局主樓外立面維修改造項目 <>
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績：(略)<>
九、簽訂合同前要處理的事宜：<>
十、澄清、說明、補正事項紀要：(略)<>
十一、公示期：(略)<>
十二、提出異議的渠道和方式<>
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議請在公告發(fā)布之日起三日內可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構）提出質疑（異議）。若有投訴，可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向行政監(jiān)督部門進行投訴。<>
十三、聯系方式<>
招 標 人：(略)<>
聯 系 人：(略)<>
聯系電話：(略)<>
代理機構：(略)<>
項目負責人：(略)<>
監(jiān)督部門：(略)<>
聯 系 人：(略)<>
聯系電 話：(略)<>
(略)年9月(略)日<>
注冊會員 享受貼心服務
標訊查詢服務
讓您全面及時掌握全國各省市擬建、報批、立項、施工在建項目的項目信息。
幫您跟對合適的項目、找對準確的負責人、全面掌握各項目的業(yè)主單位、設計院、總包單位、施工企業(yè)的項目 經理、項目負責人的詳細聯系方式。
幫您第一時間獲得全國項目業(yè)主、招標代理公司和政府采購中心發(fā)布的招標、中標項目信息。
標訊定制服務
根據您的關注重點定制項目，從海量項目中篩選出符合您要求和標準的工程并及時找出關鍵負責人和聯系方式。
根據您的需要，向您指定的手機、電子郵箱及時反饋項目進展情況。