Y2024GZ018鄢陵縣城區(qū)道路綠化及照明工程勘察設計項目（不見面開標）-評標公示
| 所在地區(qū)： | 河南-鄭州-中原區(qū) | 發(fā)布日期： | 2024年3月19日 |
| 中標單位： | “登錄”才能查看此項內容。 | 中標單位聯(lián)系人： | “登錄”才能查看此項內容。 |
| 中標金額： | “登錄”才能查看此項內容。 | 招標機構： | “登錄”才能查看此項內容。 |
Y(略)GZ(略)鄢陵縣城區(qū)道路綠化及照明工程勘察
設計項目（不見面開標）評標公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
（一）項目概況
1.項目名稱：(略)
2.項目編號：(略)
3.建設地點：(略)
4.建設規(guī)模及主要內容：(略)
5.標段劃分：(略)
6.招標范圍：(略)
7.招標控制價：(略)
8.服務期限：(略)
9.質量要求：(略)
(略).評標辦法：(略)
(略).資格審查方式：(略)
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于(略)年2月(略)日在《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發(fā)布招標信息，于投標截止時間遞交投標文件及投標保證金的投標單位共有3家，均為外地企業(yè)，分別是：河南省朝陽建筑設計有限公司、鄭州大學綜合設計研究院有限公司、河南中帆工程設計咨詢有限公司。
項目開標數(shù)據(jù)表
|
招標人名稱 |
鄢陵縣園林綠化中心 |
||
|
招標代理機構名稱 |
河南青藍工程咨詢有限公司 |
||
|
工程名稱 |
鄢陵縣城區(qū)道路綠化及照明工程勘察設計項目 |
||
|
開標時間 |
(略)年3月(略)日9時(略)分 |
開標地點 |
鄢陵縣公共資源交易中心四樓開標一室 |
|
評標時間 |
(略)年3月(略)日(略)時(略)分 |
評標地點 |
鄢陵縣公共資源交易中心四樓評標一室 |
二、開標記錄表
|
序號 |
投標單位 |
投標報價（元） |
項目 負責人 |
服務期限（日歷天） |
質量 要求 |
密封 情況 |
對本次開標過程是否有異議 |
|
1 |
河南省朝陽建筑設計有限公司 |
(略).(略) |
花蕾 |
7 |
格，符合國家現(xiàn)行的勘察設計規(guī)范和標準，初步設計、施工 圖設計通過相關主管部門的批復 |
完好 |
無 |
|
2 |
鄭州大學綜合設計研究院有限公司 |
(略).(略) |
田紅光 |
7 |
格，符合國家現(xiàn)行的勘察設計規(guī)范和標準，初步設計、施工 圖設計通過相關主管部門的批復 |
完好 |
無 |
|
3 |
河南中帆工程設計咨詢有限公司 |
(略).(略) |
張斌 |
7 |
格，符合國家現(xiàn)行的勘察設計規(guī)范和標準，初步設計、施工 圖設計通過相關主管部門的批復 |
完好 |
無 |
|
招標控制價 |
(略)元 |
||||||
|
服務期限 |
7日歷天 |
質量要求 |
合格，符合國家現(xiàn)行的勘察設計規(guī)范和標準，初步設計、施工圖設計通過相關主管部門的批復。 |
||||
|
報價修正情況 |
/ |
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
綜合評估法（詳見招標文件）。
四、評審情況
投標文件制作硬件特征碼雷同性分析及判定結果：
投標文件制作硬件特征碼雷同性分析及判定結果：(略)
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
||
|
1 |
河南省朝陽建筑設計有限公司 |
||
|
2 |
鄭州大學綜合設計研究院有限公司 |
||
|
3 |
河南中帆工程設計咨詢有限公司 |
||
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|||
|
序號 |
投標人名稱 |
未通過原因 |
招標文件相應條款 |
|
1 |
無 |
無 |
無 |
（二）保證金繳納情況
|
保函內容投標人 |
保函編號 |
受益人 |
金額（元） |
查詢號 |
查詢渠道 |
保證人 |
備注 |
|
河南省朝陽建筑設計有限公司 |
/ |
/ |
(略) |
/ |
/ |
/ |
中小微企 業(yè)聲明函、 投標保證 金承諾函 |
|
鄭州大學綜合設計研究院有限公司 |
YLHC(略) |
鄢陵縣園林綠化中心 |
(略) |
二維碼查詢 |
掃碼查驗 |
河南華誠工程擔保有限公司 |
保函 |
|
河南中帆工程設計咨詢有限公司 |
/ |
/ |
(略) |
/ |
/ |
/ |
中小微企 業(yè)聲明函、 投標保證 金承諾函 |
（三）詳細評審
|
企業(yè)得分 評委 |
河南省朝陽建筑設計有限公司 |
|||||
|
投標報價 （(略)分） |
資信業(yè)績（(略)分） |
總體勘察設計思路方案評分 標準（(略) 分） |
||||
|
獲獎情況 （4分） |
信譽 （5分） |
企業(yè)業(yè)績（9分） |
其他主要人員資歷（(略)分） |
|||
|
評委1 |
(略).(略) |
4 |
5 |
9 |
(略) |
(略) |
|
評委2 |
(略).(略) |
4 |
5 |
9 |
(略) |
(略) |
|
評委3 |
(略).(略) |
4 |
5 |
9 |
(略) |
(略).5 |
|
評委4 |
(略).(略) |
4 |
5 |
9 |
(略) |
(略) |
|
評委5 |
(略).(略) |
4 |
5 |
9 |
(略) |
(略) |
|
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
|
備注： 1.詳細評審3.2.1評標委員會按本章評標辦法前附表規(guī)定的量化因素和分值進行打分，并計算出綜合評估得分。評標辦法前附表有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。 （1）按本章第2.2.2（1）規(guī)定的評審因素和分值對投標人投標報價計算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）規(guī)定的評審因素和分值對資信業(yè)績計算出得分B； （3）按本章第2.2.2（3）規(guī)定的評審因素和分值對總體勘察設計思路方案計算出得分C； 2.評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 3.投標人得分=A+B+C，評委評分的算術平均值為投標人最終得分，保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入。 |
|
企業(yè)得分 評委 |
鄭州大學綜合設計研究院有限公司 |
|||||
|
投標報價 （(略)分） |
資信業(yè)績（(略)分） |
總體勘察設計思路方案評分 標準（(略) 分） |
||||
|
獲獎情況 （4分） |
信譽 （5分） |
企業(yè)業(yè)績（9分） |
其他主要人員資歷（(略)分） |
|||
|
評委1 |
(略).(略) |
4 |
5 |
3 |
6 |
(略) |
|
評委2 |
(略).(略) |
4 |
5 |
3 |
6 |
(略).5 |
|
評委3 |
(略).(略) |
4 |
5 |
3 |
6 |
(略).5 |
|
評委4 |
(略).(略) |
4 |
5 |
3 |
6 |
(略) |
|
評委5 |
(略).(略) |
4 |
5 |
3 |
6 |
(略) |
|
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
|
備注： 1.詳細評審3.2.1評標委員會按本章評標辦法前附表規(guī)定的量化因素和分值進行打分，并計算出綜合評估得分。評標辦法前附表有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。 （1）按本章第2.2.2（1）規(guī)定的評審因素和分值對投標人投標報價計算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）規(guī)定的評審因素和分值對資信業(yè)績計算出得分B； （3）按本章第2.2.2（3）規(guī)定的評審因素和分值對總體勘察設計思路方案計算出得分C； 2.評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 3.投標人得分=A+B+C，評委評分的算術平均值為投標人最終得分，保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入。 |
|
企業(yè)得分 評委 |
河南中帆工程設計咨詢有限公司 |
|||||
|
投標報價 （(略)分） |
資信業(yè)績（(略)分） |
總體勘察設計思路方案評分 標準（(略) 分） |
||||
|
獲獎情況 （4分） |
信譽 （5分） |
企業(yè)業(yè)績（9分） |
其他主要人員資歷（(略)分） |
|||
|
評委1 |
(略).(略) |
0 |
0 |
3 |
3 |
(略) |
|
評委2 |
(略).(略) |
0 |
0 |
3 |
3 |
(略) |
|
評委3 |
(略).(略) |
0 |
0 |
3 |
3 |
(略).5 |
|
評委4 |
(略).(略) |
0 |
0 |
3 |
3 |
(略) |
|
評委5 |
(略).(略) |
0 |
0 |
3 |
3 |
(略) |
|
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
|
備注： 1.詳細評審3.2.1評標委員會按本章評標辦法前附表規(guī)定的量化因素和分值進行打分，并計算出綜合評估得分。評標辦法前附表有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。 （1）按本章第2.2.2（1）規(guī)定的評審因素和分值對投標人投標報價計算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）規(guī)定的評審因素和分值對資信業(yè)績計算出得分B； （3）按本章第2.2.2（3）規(guī)定的評審因素和分值對總體勘察設計思路方案計算出得分C； 2.評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 3.投標人得分=A+B+C，評委評分的算術平均值為投標人最終得分，保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入。 |
五、根據(jù)招標文件的規(guī)定，評標委員會將經(jīng)評審的投標人按綜合得分由高到低排序如下：
|
投標單位 |
綜合得分 |
名次 |
|
河南省朝陽建筑設計有限公司 |
(略).(略) |
1 |
|
鄭州大學綜合設計研究院有限公司 |
(略).(略) |
2 |
|
河南中帆工程設計咨詢有限公司 |
(略).(略) |
3 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分：
|
第一中標候選人 |
河南省朝陽建筑設計有限公司 |
||||||
|
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||
|
投標報價（(略)分） |
1. |
投標報價（0-(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
總體 勘察 設計 思路 方案 評分 標準 （(略) 分） |
1. |
對招標項目的理解和對工程總體勘察設計思路的重點、難點分析（0-8分） |
7 |
7 |
7 |
6 |
7 |
|
2. |
總體勘察設計（0-(略)分） |
8 |
9 |
6 |
7 |
9 |
|
|
3. |
技術方案（0-(略)分） |
8 |
9 |
6.5 |
7 |
8 |
|
|
4. |
進度計劃及保障措施（0-8分） |
7 |
7 |
7 |
6 |
7 |
|
|
5. |
質量保證體系及保證措施（0-9分） |
8 |
7.5 |
5.5 |
7 |
8 |
|
|
6. |
合理化建議（0-5分） |
4 |
4.5 |
2.5 |
4 |
4 |
|
|
資信業(yè)績（(略)分） |
1. |
獲獎情況（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
信譽（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
企業(yè)業(yè)績（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4. |
其他主要人員資歷（(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
小計 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
最終得分 |
(略).(略) |
||||||
|
備注： 1.詳細評審3.2.1評標委員會按本章評標辦法前附表規(guī)定的量化因素和分值進行打分，并計算出綜合評估得分。評標辦法前附表有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。 （1）按本章第2.2.2（1）規(guī)定的評審因素和分值對投標人投標報價計算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）規(guī)定的評審因素和分值對資信業(yè)績計算出得分B； （3）按本章第2.2.2（3）規(guī)定的評審因素和分值對總體勘察設計思路方案計算出得分C； 2.評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 3.投標人得分=A+B+C，評委評分的算術平均值為投標人最終得分，保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入。 |
|
第二中標候選人 |
鄭州大學綜合設計研究院有限公司 |
||||||
|
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||
|
投標報價（(略)分） |
1. |
投標報價（0-(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
總體 勘察 設計 思路 方案 評分 標準 （(略) 分） |
1. |
對招標項目的理解和對工程總體勘察設計思路的重點、難點分析（0-8分） |
4 |
6.5 |
6.5 |
5 |
6 |
|
2. |
總體勘察設計（0-(略)分） |
6 |
8.5 |
6 |
6 |
7 |
|
|
3. |
技術方案（0-(略)分） |
5 |
8.5 |
6 |
6 |
7 |
|
|
4. |
進度計劃及保障措施（0-8分） |
4 |
7 |
7 |
5 |
6 |
|
|
5. |
質量保證體系及保證措施（0-9分） |
5 |
7.5 |
5.5 |
6 |
7 |
|
|
6. |
合理化建議（0-5分） |
2 |
4.5 |
2.5 |
3 |
4 |
|
|
資信業(yè)績（(略)分） |
1. |
獲獎情況（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
信譽（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
企業(yè)業(yè)績（9分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
其他主要人員資歷（(略)分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
小計 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
最終得分 |
(略).(略) |
||||||
|
備注： 1.詳細評審3.2.1評標委員會按本章評標辦法前附表規(guī)定的量化因素和分值進行打分，并計算出綜合評估得分。評標辦法前附表有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。 （1）按本章第2.2.2（1）規(guī)定的評審因素和分值對投標人投標報價計算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）規(guī)定的評審因素和分值對資信業(yè)績計算出得分B； （3）按本章第2.2.2（3）規(guī)定的評審因素和分值對總體勘察設計思路方案計算出得分C； 2.評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 3.投標人得分=A+B+C，評委評分的算術平均值為投標人最終得分，保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入。 |
|
第三中標候選人 |
河南中帆工程設計咨詢有限公司 |
||||||
|
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||
|
投標報價（(略)分） |
1. |
投標報價（0-(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
總體 勘察 設計 思路 方案 評分 標準 （(略) 分） |
1. |
對招標項目的理解和對工程總體勘察設計思路的重點、難點分析（0-8分） |
4 |
6.5 |
6.5 |
5 |
6 |
|
2. |
總體勘察設計（0-(略)分） |
6 |
8 |
6 |
5 |
7 |
|
|
3. |
技術方案（0-(略)分） |
5 |
8.5 |
6 |
5 |
7 |
|
|
4. |
進度計劃及保障措施（0-8分） |
4 |
6.5 |
7 |
5 |
6 |
|
|
5. |
質量保證體系及保證措施（0-9分） |
5 |
7.5 |
5.5 |
5 |
6 |
|
|
6. |
合理化建議（0-5分） |
2 |
4 |
2.5 |
2 |
4 |
|
|
資信業(yè)績（(略)分） |
1. |
獲獎情況（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
信譽（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
企業(yè)業(yè)績（9分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
其他主要人員資歷（(略)分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小計 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
|
最終得分 |
(略).(略) |
||||||
|
備注： 1.詳細評審3.2.1評標委員會按本章評標辦法前附表規(guī)定的量化因素和分值進行打分，并計算出綜合評估得分。評標辦法前附表有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。 （1）按本章第2.2.2（1）規(guī)定的評審因素和分值對投標人投標報價計算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）規(guī)定的評審因素和分值對資信業(yè)績計算出得分B； （3）按本章第2.2.2（3）規(guī)定的評審因素和分值對總體勘察設計思路方案計算出得分C； 2.評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 3.投標人得分=A+B+C，評委評分的算術平均值為投標人最終得分，保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入。 |
七、投標人資格要求：(略)
1.投標人須在中華人民共和國境內注冊，投標人須具備獨立法人資格，并具有有效的營業(yè)執(zhí)照。
2.須具備建設行政主管部門頒發(fā)的風景園林工程設計專項乙級及以上資質；擬派項目負責人應具備相關專業(yè)中級及以上職稱。
3.項目負責人在中標后無正當理由不得更換。
4.投標人未被“信用中國”網(wǎng)站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被執(zhí)行人、重大稅收違法案件當事人名單，未被“信用河南”網(wǎng)站信用信息欄列入黑名單，以及未被“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”網(wǎng)站（www.gsxt.gov.cn）列入經(jīng)營異常名錄或嚴重失信黑名單等。（招標人、代理機構或評標專家委員會評標現(xiàn)場查詢）。
5.不接受聯(lián)合體投標。
6.本次招標實行資格后審。
八、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）中標候選人名單：(略)
第一中標候選人：(略)
投標報價：(略)
大寫：(略)
質量標準：(略)
圖設計通過相關主管部門的批復。
服務期限：(略)
項目負責人：(略)
證書名稱及編號：(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績：
1、盧氏縣生態(tài)廊道綠化設計項目；
2.武陟縣中嘉嘉和苑項目園林景觀工程設計；
3.太行大道南側綠化提升工程設計項目設計服務合同；
4.龍源街道辦事處東、西仲許村城中村改造項目（廣濟路）園林景觀工程設計；
投標企業(yè)資質等級：(略)
是否符合招標資質條件：(略)
第二中標候選人：(略)
投標報價：(略)
大寫：(略)
質量標準：(略)
圖設計通過相關主管部門的批復。
服務期限：(略)
項目負責人：(略)
證書名稱及編號：(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績：
1、信陽國際茶城城市有機更新暨產(chǎn)城融合項且設計總承包工程；
投標企業(yè)資質等級：(略)
是否符合招標資質條件：(略)
第三中標候選人：(略)
投標報價：(略)
大寫：(略)
質量標準：(略)
圖設計通過相關主管部門的批復。
服務期限：(略)
項目負責人：(略)
證書名稱及編號：(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績：
1、固始縣中原路提升改造工程；
投標企業(yè)資質等級：(略)
是否符合招標資質條件：(略)
（二）簽訂合同前要處理的事宜：(略)
九、澄清、說明、補正事項紀要：(略)
十、公示期：(略)
如投標單位對本次公示有異議，請聯(lián)系：
招 標 人：(略)
聯(lián)系人：(略)
電 話：(略)
代理機構：(略)
聯(lián) 系 人：(略)
聯(lián)系電話：(略)
監(jiān)督部門：(略)
聯(lián) 系 人：(略)
聯(lián)系電話：(略)
十一、聯(lián)系方式
招 標 人：(略)
地址：(略)
聯(lián) 系 人：(略)
聯(lián)系電話：(略)
招標代理機構：(略)
地 址：(略)
聯(lián) 系 人：(略)
聯(lián)系電話：(略)
注冊會員 享受貼心服務
標訊查詢服務
讓您全面及時掌握全國各省市擬建、報批、立項、施工在建項目的項目信息。
幫您跟對合適的項目、找對準確的負責人、全面掌握各項目的業(yè)主單位、設計院、總包單位、施工企業(yè)的項目 經(jīng)理、項目負責人的詳細聯(lián)系方式。
幫您第一時間獲得全國項目業(yè)主、招標代理公司和政府采購中心發(fā)布的招標、中標項目信息。
標訊定制服務
根據(jù)您的關注重點定制項目，從海量項目中篩選出符合您要求和標準的工程并及時找出關鍵負責人和聯(lián)系方式。
根據(jù)您的需要，向您指定的手機、電子郵箱及時反饋項目進展情況。