項目標(biāo)段名稱<>

小龍坎街道、土灣街道、沙坪壩街道、渝碚路街道(略)年老舊小區(qū)改造提升項目<>

最高限價（或招標(biāo)控制價）（元）<>

(略).(略)　<>

項目編碼<>

(略)<>

招標(biāo)公告編號<>

/<>

招標(biāo)人<>

重慶建坤實業(yè)有限公司　<>

招標(biāo)人聯(lián)系電話<>

　(略)-(略)<>

招標(biāo)代理機構(gòu)<>

重慶恒譽興工程管理有限公司　<>

招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話<>

　(略)-(略)<>

中標(biāo)候選人排序<>

名稱<>

投標(biāo)報價（元）<>

工期<>

質(zhì)量<>

擬任項目負(fù)責(zé)人<>

姓名<>

證書名稱<>

證書編號<>

第一名<>

重慶林沃建設(shè)工程有限公司<>

　(略).(略)<>

達(dá)到招標(biāo)文件的要求<>

達(dá)到招標(biāo)文件的要求<>

劉敏<>

建筑工程二級注冊建造師<>

　渝(略)<>

第二名<>

中鐵十一局集團第五工程有限公司<>

　(略).(略)<>

達(dá)到招標(biāo)文件的要求<>

達(dá)到招標(biāo)文件的要求<>

陳振威<>

建筑工程一級注冊建造師<>

渝(略)<>

第三名<>

重慶執(zhí)昇建筑工程有限公司<>

　(略).(略)<>

達(dá)到招標(biāo)文件的要求<>

達(dá)到招標(biāo)文件的要求<>

陳亮<>

建筑工程二級注冊建造師<>

渝(略)<>

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件<>

第一中標(biāo)候選人：(略)<>

企業(yè)資質(zhì)：(略)<>

投標(biāo)企業(yè)業(yè)績：(略)<>

第二中標(biāo)候選人：(略)<>

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包壹級；<>

投標(biāo)企業(yè)業(yè)績：(略)<>

第三中標(biāo)候選人：(略)<>

企業(yè)資質(zhì)：(略)<>

投標(biāo)企業(yè)業(yè)績：(略)<>

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容<>

1.否決投標(biāo)情形：<>

（1）濟南黃河路橋建設(shè)集團有限公司因評審點技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求（技術(shù)方案(略)頁出現(xiàn)帶有明顯標(biāo)記的與本工程無關(guān)的水印圖片），根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。<>

（2）重慶豐功建筑工程有限公司因評審點危大工程清單安全管理措施不滿足招標(biāo)文件要求（危大工程清單安全管理措施章節(jié)缺失），根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。<>

2.投訴受理部門：(略)<>

聯(lián)系電話：(略)<>

<>

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況<>

<>

滿足招標(biāo)文件要求。<>

提出異議的渠道和方式<>

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶建坤實業(yè)有限公司(聯(lián)系人：(略)(略)-(略)）提出異議。<>

招標(biāo)人（蓋章）：(略)<>

招標(biāo)代理機構(gòu)（蓋章）：(略)<>