項(xiàng)目標(biāo)段名稱

烏江涪陵榨菜綠色智能化生產(chǎn)基地（一期）(略)kV專用變

電站項(xiàng)目

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

(略).(略)

項(xiàng)目編碼

(略)

招標(biāo)公告編號(hào)

/

招標(biāo)人

重慶市涪陵榨菜集團(tuán)股份有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

(略)

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶尊輝工程管理有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

(略)

中標(biāo)候選人

排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

工期

工程質(zhì)量達(dá)到

擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書(shū)名稱

證書(shū)編號(hào)

第一名

鑫順能源集團(tuán)有限公司

(略).(略)

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

楊超

一級(jí)建造師

川(略)

第二名

瑞灃集團(tuán)股份有限公司

(略).(略)

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

黃祥亮

一級(jí)建造師

閩(略)

第三名

四川雙成電力有限公司

(略).(略)

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

黃華彬

一級(jí)建造師

川(略)

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一名：(略)

建筑資質(zhì)：(略)

建筑業(yè)績(jī)：(略)

項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)：(略)

項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人：(略)

第二名：(略)

建筑資質(zhì)：(略)

建筑業(yè)績(jī)：(略)

項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)：(略)

項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人：(略)

第三名：(略)

建筑資質(zhì)：(略)

建筑業(yè)績(jī)：(略)

項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)：(略)

項(xiàng)目總工：(略)

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

經(jīng)評(píng)審，共計(jì) (略) 家投標(biāo)單位投標(biāo)文件技術(shù)評(píng)審不合格。

技術(shù)評(píng)審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下：

單位 1（湖南湘江電力建設(shè)集團(tuán)有限公司）技術(shù)方案中模板使用了國(guó)家明文規(guī)定的禁止使用的竹膠合板模板，不滿足技術(shù)方案評(píng)審點(diǎn)施工方案與技術(shù)措施要求，根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法附件 A 經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。”的規(guī)定，否決其投標(biāo)。

單位 2（盛隆電氣集團(tuán)電力工程有限公司）技術(shù)方案中項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)中有項(xiàng)目副經(jīng)理等相關(guān)人員，但是安全生產(chǎn)責(zé)任中未體現(xiàn)相關(guān)人員職責(zé)；不滿足技術(shù)方案評(píng)審點(diǎn)安全管理體系與措施的要求。采用的“《建筑裝飾裝修工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB(略)-(略)）”為過(guò)期規(guī)范，不滿足技

術(shù)方案評(píng)審點(diǎn)施工方案與技術(shù)措施的要求，根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法附件 A 經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理�！钡囊�(guī)定，否決其投標(biāo)。

單位 3（平高集團(tuán)有限公司）技術(shù)方案首頁(yè)中重復(fù)出現(xiàn)“三、技術(shù)部分”不滿足投標(biāo)人須知前附表 3.7.5 條“電子投標(biāo)文件技術(shù)暗標(biāo)不設(shè)封面，整個(gè)《技術(shù)方案》均不得出現(xiàn)白頁(yè)和倒頁(yè)；不得出現(xiàn)與本工程無(wú)關(guān)的內(nèi)容；不得顯示與投標(biāo)人企業(yè)有關(guān)的任何信息；《技術(shù)方案》文本部分的文字采用四號(hào)仿宋字體，文本部分采用 A4 頁(yè)面；圖表內(nèi)的字體、字號(hào)大小不限，圖表部分采用 A3 或 A4 頁(yè)面；文字、圖表不得使用彩色和不得編制頁(yè)碼。違反上述任何一項(xiàng)，采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法的其投標(biāo)文件《技術(shù)方案》符合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理�！钡囊�求。技術(shù)方案中計(jì)劃開(kāi)工日期：(略)

單位 4（湖南恒鑫輸變電工程有限公司）技術(shù)方案安全設(shè)施設(shè)置要求中采用的“JEJ(略)-(略)《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》”為過(guò)期規(guī)范且規(guī)范代號(hào)錯(cuò)誤，不滿足技術(shù)方案評(píng)審點(diǎn)安全管理體系與措施的要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法附件 A 經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng) （3） 技術(shù)部分的要求， 否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 ”的規(guī)定，否決其投標(biāo)。

單位 5（重慶兩江城市電力建設(shè)有限公司）技術(shù)方案中項(xiàng)目經(jīng)理部組織機(jī)構(gòu)圖中有項(xiàng)目副經(jīng)理等管理人員職責(zé)，各級(jí)安全管理人員的主要職責(zé)中未體現(xiàn)相關(guān)人員職責(zé)，不滿足技術(shù)方案評(píng)審點(diǎn)安全管理體系與措施的要求。技術(shù)方案中模板使用了國(guó)家明文禁止使用的膠合板模板，不滿足技術(shù)方案評(píng)審點(diǎn)施工方案與技術(shù)措施的要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法附件 A 經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。”的規(guī)定，否決其投標(biāo)。

單位 6（重慶紹泰電力工程有限公司）技術(shù)方案中項(xiàng)目部管理機(jī)構(gòu)配置表中出現(xiàn)單位人員姓名信息，不滿足投標(biāo)人須知前附表 3.7.5 條“電子投標(biāo)文件技術(shù)暗標(biāo)不設(shè)封面，整個(gè)《技術(shù)方案》均不得出現(xiàn)白頁(yè)和倒頁(yè)；不得出現(xiàn)與本工程無(wú)關(guān)的內(nèi)容；不得顯示與投標(biāo)人企業(yè)有關(guān)的任何信息；《技術(shù)方案》文本部分的文字采用四號(hào)仿宋字體，文本部分采用 A4 頁(yè)面；圖表內(nèi)的字體、字號(hào)大小不限，圖表部分采用 A3 或 A4 頁(yè)面；文字、圖表不得使用彩色和不得編制頁(yè)碼。違反上述任何一項(xiàng)，采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法的其投標(biāo)文件《技術(shù)方案》符合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”的要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法附件 A 經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理�！钡囊�(guī)定，否決其投標(biāo)。

單位 8（湖南華邦建設(shè)有限公司）技術(shù)方案中出現(xiàn)斜體字和字體加粗，不滿足投標(biāo)人須知前附表 3.7.5 條“電子投標(biāo)文件技術(shù)暗標(biāo)不設(shè)封面，整個(gè)《技術(shù)方案》均不得出現(xiàn)白頁(yè)和倒頁(yè)；不得出現(xiàn)與本工程無(wú)關(guān)的內(nèi)容；《技術(shù)方案》文本部分的文字采用四號(hào)仿宋字體，文本部分采用 A4 頁(yè)面；圖表內(nèi)的字體、字號(hào)大小不限，圖表部分采用 A3 或 A4 頁(yè)面；文字、圖表不得使用彩色和不得編制頁(yè)碼。違反上述任何一項(xiàng)，采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法的其投標(biāo)文件《技術(shù)方案》符合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。”的要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法附件 A 經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。”的規(guī)定，否決其投標(biāo)。

單位 (略)（重慶市涪陵區(qū)瑞安電力建設(shè)工程有限公司）技術(shù)方案中多處出現(xiàn)攪拌站、成渝環(huán)線高速公路與本工程內(nèi)容無(wú)關(guān)的內(nèi)容，不滿足投標(biāo)人須知前附表 3.7.5 條“電子投標(biāo)文件技術(shù)暗標(biāo)不設(shè)封面，整個(gè)《技術(shù)方案》均不得出現(xiàn)白頁(yè)和倒頁(yè)；不得出現(xiàn)與本工程無(wú)關(guān)的內(nèi)容；《技術(shù)方案》，

文本部分采用 A4 頁(yè)面；圖表內(nèi)的字體、字號(hào)大小不限，圖表部分采用 A3或 A4 頁(yè)面； 文字、 圖表不得使用彩色和不得編制頁(yè)碼。 違反上述任何一項(xiàng)，采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法的其投標(biāo)文件《技術(shù)方案》符合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理�！钡囊�(guī)定。技術(shù)方案中采用的“標(biāo)準(zhǔn)GB(略)-(略)”為過(guò)期規(guī)范，不滿足技術(shù)方案評(píng)審點(diǎn)施工方案與技術(shù)措施的要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法附件 A 經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理�！钡囊�(guī)定，否決其投標(biāo)。

單位 (略)（重慶國(guó)網(wǎng)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司）技術(shù)方案中采用的“標(biāo)準(zhǔn)GB(略)-(略)”為過(guò)期規(guī)范，不滿足技術(shù)方案評(píng)審點(diǎn)施工方案與技術(shù)措施的要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法附件 A 經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。”的規(guī)定，否決其投標(biāo)。

單位 (略)（中鐵武漢電氣化局集團(tuán)有限公司）技術(shù)方案中采用的“《電氣裝置安裝工程電氣設(shè)備交接試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn) GB(略)-(略)》”為錯(cuò)誤標(biāo)準(zhǔn)，不滿足技術(shù)方案評(píng)審點(diǎn)施工方案與技術(shù)措施的要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法附件 A 經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-1 投標(biāo)人

的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理�！钡囊�(guī)定，否決其投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

中標(biāo)候選人評(píng)審合格

提出異議、投訴的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)向招標(biāo)人提出；對(duì)招標(biāo)人的異議答復(fù)不滿意，可向行政監(jiān)督部門投訴。

異議受理單位：(略)

[if !supportLists]1、[endif]聯(lián)系電話：(略)

地址：(略)

在線異議：(略)

2、投訴受理部門：(略)

聯(lián)系電話：(略)

傳真：(略)

郵箱：(略)

地址：(略)

在線投訴：(略)

招標(biāo)人（蓋章）:

(略)年9月(略)日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：

(略)年9月(略)日