國家西南區(qū)域應(yīng)急救援中心建設(shè)項目設(shè)計施工總承包評標(biāo)結(jié)果公示變更
2022-03-31
四川-成都-青羊區(qū)
| 所在地區(qū)： | 四川-成都-青羊區(qū) | 發(fā)布日期： | 2022年3月31日 |
變更公告正文
國家西南區(qū)域應(yīng)急救援中心建設(shè)項目設(shè)計施工總承包評標(biāo)結(jié)果公示變更
?
| 變更原因 | 因評標(biāo)委員會未按照插入法計算中間值，存在未按照招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進行評標(biāo)的行為，對投標(biāo)報價評審錯誤。按照<四川省評標(biāo)專家和綜合評標(biāo)專家?guī)旃芾磙k法> 第二十五條的規(guī)定，組織復(fù)核�，F(xiàn)變更中標(biāo)候選人公示。 | ||
| 項目及標(biāo)段名稱 | 國家西南區(qū)域應(yīng)急救援中心建設(shè)項目設(shè)計施工總承包 | ||
| 項目業(yè)主 | 四川省應(yīng)急管理廳 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | (略)-(略) |
| 招標(biāo)人 | 四川省應(yīng)急管理廳 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | (略)-(略) |
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 晨越建設(shè)項目管理集團股份有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | (略)-(略) |
| 開標(biāo)地點 | 成都市青羊區(qū)鼓樓南街(略)號豐德成達中心7樓 | 開標(biāo)時間 | (略) - (略)：(略) |
| 公示期 | (略)年(略)月(略)日 至 (略)年(略)月(略)日 | 投標(biāo)最高限價（元） | (略).(略) |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 浙江工業(yè)大學(xué)工程設(shè)計集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 第二名 | 核工業(yè)西南勘察設(shè)計研究院有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 第三名 | 重慶市設(shè)計院有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員（浙江工業(yè)大學(xué)工程設(shè)計集團有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 黃征宇 | 一級注冊建筑師注冊證書 | (略) | 工業(yè)與民用建筑 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員（核工業(yè)西南勘察設(shè)計研究院有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 宋立 | 一級注冊建筑師 | (略) | 建筑設(shè)計 | 高級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員（重慶市設(shè)計院有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 黃非疑 | 一級注冊建筑師 | (略) | 建筑設(shè)計 | 正高級工程師 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績（浙江工業(yè)大學(xué)工程設(shè)計集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ?杭州市拱墅區(qū)城中村改造指揮部上塘分指揮部、杭州上塘城市建設(shè)發(fā)展有限公司 | 上塘單元 FG(略)-R(略)-(略) 地塊幼兒園及 FG(略)-A(略)-(略) 地塊中學(xué)設(shè)計-采購-施工（EPC）總承包 | (略) | (略) | 總建筑面積約 (略) 平方米 。 | (略).(略) | 吳仲 |
| ?江漢大學(xué) | 江漢大學(xué)科技創(chuàng)新大樓項目施工圖設(shè)計、施工項目工程總承包 | (略) | (略) | 總建筑面積約 (略).(略)㎡。 | (略).(略) | 張濤 |
| ?無錫安家醫(yī)院管理有限公司 | 梁溪區(qū)中醫(yī)醫(yī)院（無錫市康復(fù)醫(yī)院）新建項目 EPC 總承包 | (略) | (略) | 總建筑面積：(略) | (略).(略) | 余流濤 |
| ?霍邱縣第一人民醫(yī)院 | 霍邱縣第一人民醫(yī)院新院區(qū)建設(shè) | (略) | (略) | 總建筑面積約 (略).(略) 平方米。 | (略).(略) | 李向陽 |
| ?杭州中宸城鎮(zhèn)建設(shè)有限公司 | 筧橋生態(tài)公園單元 JG(略)-A(略)S(略)-(略) 地塊 (略) 班九年一貫制學(xué)校設(shè)計 | (略) | (略) | 總建筑面積(略) 平方米。 | (略).(略) | 陳弘 |
| ?金華市婺城區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)投資集團有限公司 | 金華市婺城區(qū)水上運動中心項目 EPC 總承包 | (略) | (略) | 規(guī)劃總用地面積為 (略).(略) 平方米,項目總建筑面積為 (略) 平方米。 | (略).(略) | 馬新陽 |
| ?洛陽伊濱醫(yī)院有限公司 | 洛陽伊濱醫(yī)院建設(shè)項目一期工程 EPC 總承包 | (略) | (略) | 總建筑面積約(略).(略) 萬平方米。 | (略).(略) | 王建博 |
| ?杭州恒昇置業(yè)有限公司 | 杭政儲出【(略)】(略) 號地塊商業(yè)商務(wù)用房 | (略) | (略) | 本項目用地面積 (略) 平方米，地上建筑面積約(略).5 平方米。 | (略).(略) | 陳琛 |
| ?杭州市拱墅區(qū)經(jīng)濟發(fā)展投資有限公司 | 祥符東單元 GS(略)-A(略)-(略) 地塊 (略) 班初級中學(xué)、 祥符東單元 GS(略)-R(略)-(略) 地塊 9 班幼兒園設(shè)計-采購-施工總承包 | (略) | (略) | 總建筑面積 (略).7 平方米。 | (略).(略) | 童來富 |
| 第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（浙江工業(yè)大學(xué)工程設(shè)計集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（浙江工業(yè)大學(xué)工程設(shè)計集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績（核工業(yè)西南勘察設(shè)計研究院有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ?武漢理工大學(xué) | 余家頭校區(qū)交通協(xié)同創(chuàng)新基地工程總承包（EPC） | (略) | (略) | 總建筑面積約 (略).(略) 萬平方米,投資估算(略) 萬元。 | (略).(略) | 楊劍 |
| ?甘孜州海螺溝投資發(fā)展集團有限公司 | 甘孜州職業(yè)技術(shù)學(xué)院建設(shè)項目 | (略) | (略) | 總建筑面積(略) 平方米。 | (略).(略) | 韓斌 |
| ?宿遷正則恒遠(yuǎn)信息技術(shù)有限公司 | 淮海經(jīng)濟區(qū)電子商務(wù)運營中心二期項目施工總承包工程 | (略) | (略) | 本項目總用地面積約(略).5 畝,實際總筑面積 (略).(略) ㎡。 | (略).(略) | 向平 |
| ?于都縣長征源旅游投資開發(fā)有限公司 | 江西省青少年體育后備人才訓(xùn)練基地項目（一期）工程總承包 | (略) | (略) | 本項目總建筑面積約 (略) 平方米。 | (略).(略) | 彭誌奇 |
| ?云南省教育廳、紅河州人民政府 | 云南省普通高中建設(shè)項目 EPC 總承包（標(biāo)段二） | (略) | (略) | 規(guī)劃總建筑面積(略)m。 | (略).(略) | 陳明武 |
| ?貴陽市云巖區(qū)衛(wèi)生健康局 | 貴陽市云巖區(qū)人民醫(yī)院分院建設(shè)項目 | (略) | (略) | 總建筑面積 (略).(略) 平方米。 | (略).(略) | 拓峰鵬 |
| ?眉山岷東資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司 | 岷東新區(qū)大數(shù)據(jù)配套商業(yè)中心 | (略) | (略) | 總建筑面積約(略)萬平方米，總投資約 (略) 萬元。 | (略).(略) | 唐宏偉 |
| 第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（核工業(yè)西南勘察設(shè)計研究院有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（核工業(yè)西南勘察設(shè)計研究院有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績（重慶市設(shè)計院有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ?重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、重慶市城市建設(shè)發(fā)展有限公司 | 重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院第一分院改擴建工程勘察、設(shè)計、采購、施工 EPC 總承包 | (略) | (略) | 建筑面積 (略) 平方米 | (略).(略) | 劉光明 |
| ?重慶市九龍坡區(qū)中醫(yī)院 | 九龍坡區(qū)中醫(yī)院遷建項目整體方案深化設(shè)計、一期工程初步設(shè)計 | (略) | (略) | 建筑面積 (略) 平方米 | (略).(略) | 繆劍峰 |
| ?澄江市國有資本投資運營有限責(zé)任公司 | 中山大學(xué)澄江市醫(yī)院（玉溪市人民醫(yī)院澄江院區(qū)、澄江市人民醫(yī)院）建設(shè)項目設(shè)計-施工總承包（EPC） | (略) | (略) | 建筑面積 (略) 平方米 | (略).(略) | 王建凱 |
| ?德陽市人民醫(yī)院 | 德陽市人民醫(yī)院城北第五代醫(yī)院 | (略) | (略) | 建筑面積 (略) 平方米 | (略).(略) | 杜宙芳 |
| ?靖遠(yuǎn)縣東灣中建文化旅游開發(fā)有限責(zé)任公司 | 白銀市東灣鎮(zhèn)高效農(nóng)業(yè)示范園田園綜合體項目 EPC 總承包 | (略) | (略) | 建筑面積 (略) 平方米 | (略).(略) | / |
| ?重慶市紅十字會醫(yī)院（江北區(qū)人民醫(yī)院）重慶市江北區(qū)城市建設(shè)發(fā)展有限公司 | 江北區(qū)人民醫(yī)院新建工程 | (略) | (略) | 建筑面積 (略) 平方米 | (略).(略) | 熊士軒 |
| ?甘肅炬龍農(nóng)業(yè)科技投資有限責(zé)任公司 | 甘肅（南部)農(nóng)產(chǎn)品交易中心項目 | (略) | (略) | 合同金額(略)元 | (略).(略) | / |
| ?重慶市涪陵區(qū)國開投資有限公司 | 涪陵科教產(chǎn)業(yè)實訓(xùn)基地建設(shè)工程 | (略) | (略) | 建筑面積 (略) 平方米(公示系統(tǒng)必須填寫具體金額，但是本項目的合同價格為評審金額下浮(略).3%，故此合同價格項填寫的是0元) | 0.(略) | 劉慶 |
| 第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（重慶市設(shè)計院有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（重慶市設(shè)計院有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| ?浙江恒欣設(shè)計集團股份有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?四川省駿地設(shè)計顧問有限公司 | (略).(略)元（“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定未提供設(shè)計和施工業(yè)績。） | (略).(略)元（“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定未提供設(shè)計和施工業(yè)績。） | 0.(略) |
| ?上海聯(lián)創(chuàng)設(shè)計集團股份有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?重慶何方城市規(guī)劃設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中冶華天南京工程技術(shù)有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?四川宏吉建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?四川省商業(yè)建筑設(shè)計院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中交第二航務(wù)工程勘察設(shè)計院有限公司 | 未導(dǎo)入系統(tǒng)。 | 未導(dǎo)入系統(tǒng)。 | 0.(略) |
| ?成都美廈建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（”投標(biāo)文件格式“不符合第二章”投標(biāo)人須知“第3.7.1項規(guī)定，成員單位中鐵二十局集團有限公司(略)、(略)、(略)年度財務(wù)報告關(guān)鍵部位模糊不清。） | (略).(略)元（”投標(biāo)文件格式“不符合第二章”投標(biāo)人須知“第3.7.1項規(guī)定，成員單位中鐵二十局集團有限公司(略)、(略)、(略)年度財務(wù)報告關(guān)鍵部位模糊不清。） | 0.(略) |
| ?中冶南方工程技術(shù)有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中城科澤工程設(shè)計集團有限責(zé)任公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?貴陽建筑勘察設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4. 1項規(guī)定施工業(yè)績無招標(biāo)文件要求的總承包業(yè)績。） | (略).(略)元（“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4. 1項規(guī)定施工業(yè)績無招標(biāo)文件要求的總承包業(yè)績。） | 0.(略) |
| ?江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中南建筑設(shè)計院股份有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?華藍(lán)設(shè)計(集團)有限公司 | (略).(略)元（未導(dǎo)入系統(tǒng)。） | (略).(略)元（未導(dǎo)入系統(tǒng)。） | 0.(略) |
| ?中交第三航務(wù)工程勘察設(shè)計院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?西昌市建筑勘測設(shè)計院有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?重慶大恒工程設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?四川國鼎建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?四川正天創(chuàng)意建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?煙臺建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（“財務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定，煙臺建筑設(shè)計有限公司(略)年度財務(wù)虧損。） | (略).(略)元（“財務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定，煙臺建筑設(shè)計有限公司(略)年度財務(wù)虧損。） | 0.(略) |
| ?中維國際工程設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?大洲設(shè)計咨詢集團有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?四川同創(chuàng)宏業(yè)建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?成都市建筑設(shè)計研究院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?天保建設(shè)集團有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中鐵華鐵工程設(shè)計集團有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?華森工程科技集團有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?中建三局集團有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中國建筑第四工程局有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中國十九冶集團有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?上海建筑設(shè)計研究院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中交第一公路勘察設(shè)計研究院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中匠民大國際工程設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中達建誠工程管理集團有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?華優(yōu)建筑設(shè)計院有限責(zé)任公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?中凡國際工程設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?蘇交科集團股份有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?禾澤都林設(shè)計集團有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?浙江省建筑設(shè)計研究院 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中鐵合肥建筑市政工程設(shè)計研究院有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團股份有限公司 | (略).(略)元（“類似項目業(yè)績"不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定設(shè)計業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。） | (略).(略)元（“類似項目業(yè)績"不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定設(shè)計業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。） | 0.(略) |
| ?中國建筑東北設(shè)計研究院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中鐵第一勘察設(shè)計院集團有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，理由不充分，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，理由不充分，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?四川宏基原創(chuàng)建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?北京龍源科建建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（“財務(wù)狀況”不符合 第二章”投標(biāo)人須知“第1.4.1項規(guī)定，成員單位中海海洋建工集團有限公司(略)年度財務(wù)報告未附資產(chǎn)負(fù)債表和利潤表。） | (略).(略)元（“財務(wù)狀況”不符合 第二章”投標(biāo)人須知“第1.4.1項規(guī)定，成員單位中海海洋建工集團有限公司(略)年度財務(wù)報告未附資產(chǎn)負(fù)債表和利潤表。） | 0.(略) |
| ?中國電建集團貴陽勘測設(shè)計研究院有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?中慧長源工程設(shè)計集團有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?長江勘測規(guī)劃設(shè)計研究有限責(zé)任公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?天津市政工程設(shè)計研究總院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?廣東省建筑設(shè)計研究院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中國電建集團成都勘測設(shè)計研究院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?上海瑞橋土木工程咨詢有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?重慶大學(xué)建筑規(guī)劃設(shè)計研究總院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中鐵二院工程集團有限責(zé)任公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?智誠建科設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?四川眾銘建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中鐵工程設(shè)計咨詢集團有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?四川華成輝宇建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?重慶交通大學(xué)工程設(shè)計研究院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中國建筑第八工程局有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中國能源建設(shè)集團浙江省電力設(shè)計院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中國建筑設(shè)計研究院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?四川省遠(yuǎn)景建筑園林設(shè)計研究院有限公司 | (略).(略)元（“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定未提供市政施工總承包一級資質(zhì)。） | (略).(略)元（“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定未提供市政施工總承包一級資質(zhì)。） | 0.(略) |
| ?中冶建工集團有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?四川中頤建筑設(shè)計院有限責(zé)任公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中地設(shè)計集團有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?中信建筑設(shè)計研究總院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中鐵第五勘察設(shè)計院集團有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中國建筑西南設(shè)計研究院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?上海市城市建設(shè)設(shè)計研究總院（集團）有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中交第四航務(wù)工程勘察設(shè)計院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?重慶華彩建筑規(guī)劃設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?重慶路威土木工程設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?重慶市工程設(shè)計院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?成都新城建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?四川時代建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，理由不充分，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，理由不充分，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?中國中元國際工程有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中天設(shè)計集團有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?四川省興發(fā)規(guī)劃建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?上海市建工設(shè)計研究總院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中國市政工程東北設(shè)計研究總院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?上海天華建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?成都碧城建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?四川星藍(lán)德建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?四川省建筑科學(xué)研究院有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?重慶熱地建筑規(guī)劃設(shè)計有限責(zé)任公司 | 未導(dǎo)入系統(tǒng)。 | 未導(dǎo)入系統(tǒng)。 | 0.(略) |
| ?廣州市科城建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（財務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定成員單位江蘇龍騰工程設(shè)計股份有限公司(略)年度財務(wù)虧損。） | (略).(略)元（財務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定成員單位江蘇龍騰工程設(shè)計股份有限公司(略)年度財務(wù)虧損。） | 0.(略) |
| ?中國中建設(shè)計研究院有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?四川八佾工程設(shè)計股份有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?成都城市天地工程設(shè)計咨詢有限責(zé)任公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?四川省建筑設(shè)計研究院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中國電建集團華東勘測設(shè)計研究院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?貴州省建筑設(shè)計研究院有限責(zé)任公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中北工程設(shè)計咨詢有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中機中聯(lián)工程有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?中土大地國際建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?貴州省交通規(guī)劃勘察設(shè)計研究院股份有限公司 | (略).(略)元（“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定，“項目 經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定，未提供設(shè)計資質(zhì)文件，未配備項目經(jīng)理。） | (略).(略)元（“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定，“項目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定，未提供設(shè)計資質(zhì)文件，未配備項目經(jīng)理。） | 0.(略) |
| ?四川泰合英華建筑設(shè)計有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，理由不充分，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，理由不充分，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?中交第二公路勘察設(shè)計研究院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| ?廣東省建科建筑設(shè)計院有限公司 | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | (略).(略)元（不符合第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定，投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的(略)%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的(略)%。評標(biāo)委員會對其發(fā)出的書面澄清，規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)，認(rèn)定為廢標(biāo)。） | 0.(略) |
| ?福建省建筑設(shè)計研究院有限公司 | (略).(略)元（/） | (略).(略)元（/） | (略).(略) |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 1、公示系統(tǒng)原因，本項目投標(biāo)最高限價、投標(biāo)報價、經(jīng)評審的投標(biāo)價均按照設(shè)計報價+施工報價的合計金額公示。2、第一名聯(lián)合體成員單位：(略) | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：(略) | 聯(lián)系電話：(略) | |
| 行業(yè)主管部門：(略) | 聯(lián)系電話：(略) | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起(略)日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
| 招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章：(略) | 招標(biāo)代理機構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章：(略) |
?
注：(略)
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：(略)
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)�！辈少徴袠�(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
(略).投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
(略).中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
注冊會員 享受貼心服務(wù)
標(biāo)訊查詢服務(wù)
讓您全面及時掌握全國各省市擬建、報批、立項、施工在建項目的項目信息。
幫您跟對合適的項目、找對準(zhǔn)確的負(fù)責(zé)人、全面掌握各項目的業(yè)主單位、設(shè)計院、總包單位、施工企業(yè)的項目 經(jīng)理、項目負(fù)責(zé)人的詳細(xì)聯(lián)系方式。
幫您第一時間獲得全國項目業(yè)主、招標(biāo)代理公司和政府采購中心發(fā)布的招標(biāo)、中標(biāo)項目信息。
標(biāo)訊定制服務(wù)
根據(jù)您的關(guān)注重點定制項目，從海量項目中篩選出符合您要求和標(biāo)準(zhǔn)的工程并及時找出關(guān)鍵負(fù)責(zé)人和聯(lián)系方式。
根據(jù)您的需要，向您指定的手機、電子郵箱及時反饋項目進展情況。
咨詢熱線：4000-156-001